Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu

[Jan Pisacka <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>]

Nějak tomu pořád nerozumím, nevím, jestli správně chápu větu: "Akumulace me 
zajima kdyz potrebuji vyrovnavat vykyvy mezi dnem a noci, mam
zimni zahradu nebo velke sklenene plochy, ale to v pasivnim dome taky nema
smysl." Znamená to, že v pasivním domě nemá smysl ani vyrovnávání výkyvů mezi 
dnem a nocí? Když budu mít místnost v hypotetickém, dokonale tepelně 
izolovaném domu bez akumulačních hmot, a pustím do něj oknem při slunečném dnu 
příkon mnoha set watů, musí mi přece uvnitř růst teplota vzduchu dost rychle. 
Přebytečného tepla se tedy musím stejně rychle zbavovat. Oknem toho nebude 
dost, když má U dostatečně nízké. Zbývá už jen větrání. V noci naopak budou 
jako zdroj fungovat jenom obyvatelé, větráním a oknem budu ztrácet víc. 
Ztrátový tok se musí v každém okamžiku rovnat příkonu, tak budu zase závislý 
na regulaci - regulaci ztrát. Jde to bez ní?

Nebo už dnes pasivní domy mají spíš menší okna a izolují se tak i od těch 
posledních výkyvů, které představují změny slunečníhio záření? Pak je ale 
určitě potřeba mít rekuperátor, který má účinnost vyšší než 90%, když se vzdám 
možnosti nasyslit si trochu tepla do zásoby, abych jím mohl později trošku 
plýtvat.

Přeji hezký den

Jan Písačka

P.S. Teda vy jste ale ranní ptáče!

Aleš Brotánek wrote:
> No jo ale v provozu pasivniho domu k tem vykyvum prakticky nedochazi, pri
> minimalnim rozdilu teplot nemam problem proc vyrovnavat vykyvy, kdyz nejsou.
> Akumulace me zajima kdyz potrebuji vyrovnavat vykyvy mezi dnem a noci, mam
> zimni zahradu nebo velke sklenene plochy, ale to v pasivnim dome taky nema
> smysl.
> Noc trvajici tri dny, to jsem jeste zatim nezazil.
> AB