Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu

[_mars_ <skutr AT buk.cvut.cz>]

Dovolím si zareagovat: Pokud se má nějaké teplo někam 
akumulovat, vždy je zapotřebí teplotní spád. Pokud teplotní 
spád připustíme v obytém prosturu, lze zapojit masivní 
konstrukci, pokud ne, lze někam jinam. Tato akumulace je ale 
vždy problematická a vyžaduje další náklady. 

Připustím rozdílnou teplotu v obytné místnosti??? 

Snažší mi přijde  v lehké stavbě okno zastínit, navíc mám k 
dispozici vzduch ze zemního kolektoru, takže pořád stejné 
vnitřní klima a přehřátí se nekonná. V zimním období vyměním 
žárovky za klasické - a mám instalovaný kotel, když uhodí 
velké mrazy - pozvu přátele na návštěvu. A o všechno se 
stará jedno zařízení v celém roce.

Požadavek akumulace tepla vidím v případě zimní zahrady - 
ale jak ji budu využívat??? Pokud bych jí nevyužíval, je to zase 
jedno z drahých řešení???

S pozdravem Martin Šperl

16.5.2003 10:41:40, Bronislav Bechník 
<bechnik.b AT fce.vutbr.cz> wrote:

>K akumulaci:
>to, co píšete je pravda v případě jednoho dne
>zahrneme-li však kolísání teplot za delší dobu,
>může akumulace ve stavbě významně zkrátit otopné období
>přiklad:
>za jeden slunečný den se lehká i masivní stavba nahřejí tak,
>že mohou dva dny vychládat
>za tři slunečné dny se lehká stavba přehřeje,
>ale masivní se ohřeje tak, že bude moci vychládat týden
>skutečnému klimatu vyhovuje spíš druhý model
>
>----- Original Message -----
>From: Aleš Brotánek <abrotanek AT volny.cz>
>To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
>Sent: Friday, May 16, 2003 9:47 AM
>Subject: Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu
>
>
>> Pozor na lokalizace projektů!
>> To, co platí v Coloradu, neplati u nas.
>> Maji 200 slunecnych dnu rozvrzenych rovnomerne behem 
celeho roku a tudiz
>> nemusi tolik izolovat.
>> U nas je klicove  minimalizovat ztraty v zimnim obdobi, 
ktere je temer
>> bez slunecniho svitu, proto solar u nas ma nejvetsi vyznam 
pro ohrev TUV,
>> nebot tu potrebuji celorocne.
>> K akumulaci.
>> Význam akumulace s rostouci tloustkou izolace klesa. U 
slameneho domu
>bohate
>> staci i jilova omítka. Je to spise vec psychologicka, pokud 
chci mit pocit
>> masivniho domu. Vnitrni masivni pricky to samozrejme 
take mohou zajistit.
>> U domu, kde kolisa teplota minimalne, neni co 
akumulovat a ani potreba
>> vyrovnavat teplotni rozdily.
>> Zdravi Ales Brotanek
>> ----- Original Message -----
>> From: "Jan Pisacka" <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>
>> To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
>> Sent: Monday, May 12, 2003 1:36 PM
>> Subject: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu
>>
>>
>> > Vážení ekologičtí stavitelé,
>> >
>> > o problematiku pasivních domů jsem se začal zajímat 
během dubna tohoto
>> roku,
>> > předtím jsem jen tušil, že existuje něco jako 
nízkoenergetický dům.
>> Průzkum
>> > Internetu mi přinesl mnoho zajímavého, zásadní zájem u 
mne nastartoval
>> svými
>> > texty J. Hollan, tímto mu děkuji. Myšlenka pasivního 
domu mě nadchla
>> natolik,
>> > že jsem zcela zavrhl původní náklonnost k pouhému 
nízkoenergetickému
>> konceptu,
>> > a to i po přečtení rozsáhlé přestřelky zastánců obou 
koncepcí na
>> > http://www.tzb-info.cz/t.py?t=22&i=1324. Tak to bylo 
moje krátké
>> curriculum
>> > vitae, nyní k věci:
>> >
>> > Řeším dilema. Zdá se, že existují dva hlavní směry v 
konstrukci
>pasivního
>> domu
>> > a já tápu, který je lepší:
>> >
>> > První směr přísahá na nutnost co největší teplotní 
setrvačnosti domu,
>> které
>> > lze dosáhnout aplikací tepelně-akumulačních materiálů 
uvnitř domu, popř.
>i
>> > těsným napojením domu na podloží, vlhkostně a tepelně 
izolovaného od
>> okolí.
>> > Zatím jsem nestačil nalézt reprezentativní množství 
konkrétních
>realizací,
>> ale
>> >   asi nejvíc mě zaujal koncept, podle kterého je firmou 
Architerra
>> Enterprises
>> > postaven dům v nadmořské výšce téměř 3000 m v 
Coloradu, viz
>> > http://www.thenaturalhome.com/passivesolar.html. Je 
tam spousta prvků,
>> které
>> > jsou mi sympatické, ale zároveň několik dalších, které 
jsou v rozporu s
>> tím,
>> > co jsem se naučil od pana Hollana. Všimněte si, prosím, 
že tloušťka
>> izolací
>> > stěn a stropu, tak jak se jeví na obrázcích, je poměrně 
malá. Žeby
>> akumulace
>> > tepla v podloží a betonu byla tak obrovská? Pokusím se 
časem udělat
>nějaký
>> > hrubý kvantitativní odhad, jak to s tím množstvím tepla je, 
ale v
>> konferenci
>> > jsou odborníci, kteří nejspíš něco podobného počítají 
zcela běžně.
>Nemáte
>> > někdo nějaký takový odhad? (Vsadil bych na pana B. 
Bechnika.) Dalším
>> > překvapením pro mne bylo to, že čerstvý vzduch do 
domu sice přichází
>skrz
>> > zemní kolektor, ale ten je přímo pod domem, v oblasti, 
která je
>využívána
>> jako
>> > akumulátor. Žádný rekuperátor tam použit není (Opět z 
kontextu vyplývá,
>že
>> u
>> > masivních domů není rekuperace nutná.) Konstrukčních 
překvapení je tam
>víc
>> a
>> > bohužel jsou jako důkazy správnosti použita úporná 
tvrzení.
>> >
>> > Druhý směr se snaží dosáhnout tak dokonalé izolace, že 
rezignuje na
>> použití
>> > významných akumulačních hmot. Jestli jsem správně 
pochopil, patří do
>této
>> > skupiny domy ze slámy v dřevěné nosné konstrukci, kde 
akumulace tepla
>není
>> > významná, pokud dům ovšem nemá nějaké vnitřní 
vyzdívky.
>> >
>> > Velmi by mě zajímalo, zda se v této konferenci najdou 
vyhranění zastánci
>> > jedné, či druhé koncepce. Slabiny vždy dobře vyplavou 
napovrch při
>střetu
>> > názorů.
>> >
>> > Zdraví Jan Písačka
>> >
>> >
>> >
>> > 
______________________________________________
_
>> > Ekodum mailing list
>> > Ekodum AT fsv.cvut.cz
>> > http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>> >
>>
>>
>> 
______________________________________________
_
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>> http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>
>_____________________________________________
__
>Ekodum mailing list
>Ekodum AT fsv.cvut.cz
>http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>