Re: [Ekodum] Tepelná izolace podloží

[Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>]

právě že se mění účinná kapacita
při periodě 1 den se mění teplota do hloubky cca 300 mm
efektivní tepelná kapacita se počítá jen pro 100 mm
to už jsem psal jinde
ČSN EN ISO 13370


----- Original Message -----
From: Jan Pisacka <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, May 21, 2003 4:59 PM
Subject: Re: [Ekodum] Tepelná izolace podloží


> Bronislav Bechník wrote:
> > doba ustálení je úměrná odmocnině z tepelné vodivosti
> > tj. velká vodivost, dlouhá doba ustálení
> > se ztrátou je to složitější, jsou tam fázové posuny
> > záleží jestli se ohřívá od podlahy, nebo jsou trubky níže
> >
> > izolace je možná vhodnější vodorovně
>
> Tak to jsem nečekal. Selskou úvahou a jednoduchou analogií z oblasti
> přechodových dějů v elektrických obvodech mi to totiž vychází tak, jak
jsem to
> napsal. Dělám někde zásadní chybu?
>
> Z této analogie (jednoduché RC články) mi tedy závislost doby ustálení na
> vodivosti podloží vychází takto:
>
> malá vodivost=>velká časová konstanta=>pomalé změny,
> velká vodivost=>malá časová konstanta=>změny rychlejší, ale teplo frčí do
> hlubin, ze kterých není návratu. To vše samozřejmě při konstantní tepelné
> akumulaci (reprezentované C), dané měrným teplem, či jak se to dnes
správně
> nazývá dle norem. Průběh teploty v čase bych očekával exponenciální,
> ~~[1-exp(-t/tau)], kde tau=R*C je časová konstanta, R je náhradní el.
odpor, C
> náhr. kapacita a t je čas.
>
> Zdravím
> Jan Písačka
> >
> >>...Budou-li vyšší tepelné ztráty podložím,
> >>znamená to, že tepelná vodivost podloží není dostatečně nízká. Dlouhá
doba
> >>ustálení teplotní hladiny v podloží naopak naznačuje velký tepelný odpor
> >>podloží, a tudíž malý vliv podloží na stabilizaci teploty v domě.
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum