Re: [Ekodum] Tepelná izolace podloží

[Jan Pisacka <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>]

František Kurtin wrote:
> Navrhuji probrat téma tepelné izolace podloží.
>
> Jaké spatřujete klady a zápory těchto řešení (nebo máte ještě nějaké úplně
> jiné)? Pro větší názornost obrázek.
> Předpokládejme ideální podmínky podloží kdy jde vybírat ze všech
> variant(spodní voda a pod.). Samozřejmá je aplikace pro nízkoenergetický
> dům, zajištění minimální výměny vzduchu pro dlouhodobé pobyty mimo, ....
> Zanedbejme tloušťky izolací, teplosměnné plochy a pod. Věnujme se
> principiálním vlastnostem.
>
> A. Tepelná izolace základů
> + dům by neměl nikdy vymrznout i při dlouhodobém pobytu mimo (bez nutnosti
> přitápění)

+ úspora nákladů - není izolace zákl. desky (podlahy)

> - dlouhá doba (roky) ustálení nové(vyšší) teplotní hladiny v podloží
> - vyšší tepelné ztráty podložím

Tyto dva zápory ale jdou proti sobě. Budou-li vyšší tepelné ztráty podložím, 
znamená to, že tepelná vodivost podloží není dostatečně nízká. Dlouhá doba 
ustálení teplotní hladiny v podloží naopak naznačuje velký tepelný odpor 
podloží, a tudíž malý vliv podloží na stabilizaci teploty v domě. Navíc 
předpokládám (i když jsem to dle zadání měl pominout), že tepelný odpor v 
reálném podloží bude s hloubkou klesat (vzrůstající vlhkost), což je přesně 
naopak, než by bylo vhodné.

> B. Tepelná izolace základů + podlahy
> + nízké tepelné ztráty do podloží
> - malá akumulační hmota podlahy (pouze krátkodobá akumulace)
> - při dlouhodobém pobytu mimo je třeba energii pro udržení nezámrzné teploty
- náklady na izolaci zákl. desky (podlahy)

> C. Tepelná izolace základů + regulovaná akumulace přebytků z alternativních
> zdrojů v přechodných obdobích (podmínky pro povrchové teploty jako pro
> podlahové topení jen ve větší hloubce)
> + dům by neměl nikdy vymrznout i při dlouhodobém pobytu mimo
> + podloží jako levný dlouhodobý akumulátor
> + minimalizace spotřeby energie pro vytápění
+ úspora nákladů - není izolace zákl. desky
> - rychlost regulační odezvy při okamžité potřebě
- zvýšené náklady na podlahové topení (ale pouze při srovnání s pasiv. domem)
- dále viz varianta A.

> D.  Tepelná izolace základů + podlahy + akumulace přebytků z alternativních
> zdrojů v přechodných obdobích do podloží (pod izolaci) a vytápění (nad
> izolaci)
> + dům by neměl nikdy vymrznout i při dlouhodobém pobytu mimo
> + možnost ohřát podloží na vyšší teplotu
> + regulovaný odběr tepla z podloží jen za spotřebu oběhového čerpadla
> + podloží jako levný dlouhodobý akumulátor
> + přijatelná rychlost regulační odezvy při okamžité potřebě
> + minimalizace spotřeby energie pro vytápění
> - komplikovanější řešení

- nejvyšší cena, nejvyšší ztráty tepla, které má být akumulované do podloží, 
ale odchází nenávratně do hlubin.

U všech variant bez tepelné izolace podlahy mě nejvíc straší to, že by se mi 
do podloží dostala voda, třeba při nějakých vydatných, dlouhotrvajících 
deštích, a všechno teplo by bylo v háji. Míst, kde by se takový dům dal 
postavit s vědomím, že přežije bez úhony příštích 100 let, asi mnoho není.
U varianty A mě naopak láká jednoduchost.

Jan Písačka