Re: [Ekodum] Tepelná izolace podloží

[Jan Pisacka <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>]

Bronislav Bechník wrote:
> doba ustálení je úměrná odmocnině z tepelné vodivosti
> tj. velká vodivost, dlouhá doba ustálení
> se ztrátou je to složitější, jsou tam fázové posuny
> záleží jestli se ohřívá od podlahy, nebo jsou trubky níže
>
> izolace je možná vhodnější vodorovně

Tak to jsem nečekal. Selskou úvahou a jednoduchou analogií z oblasti 
přechodových dějů v elektrických obvodech mi to totiž vychází tak, jak jsem to 
napsal. Dělám někde zásadní chybu?

Z této analogie (jednoduché RC články) mi tedy závislost doby ustálení na 
vodivosti podloží vychází takto:

malá vodivost=>velká časová konstanta=>pomalé změny,
velká vodivost=>malá časová konstanta=>změny rychlejší, ale teplo frčí do 
hlubin, ze kterých není návratu. To vše samozřejmě při konstantní tepelné 
akumulaci (reprezentované C), dané měrným teplem, či jak se to dnes správně 
nazývá dle norem. Průběh teploty v čase bych očekával exponenciální, 
~~[1-exp(-t/tau)], kde tau=R*C je časová konstanta, R je náhradní el. odpor, C 
náhr. kapacita a t je čas.

Zdravím
Jan Písačka
> > ...Budou-li vyšší tepelné ztráty podložím,
> > znamená to, že tepelná vodivost podloží není dostatečně nízká. Dlouhá doba
> > ustálení teplotní hladiny v podloží naopak naznačuje velký tepelný odpor
> > podloží, a tudíž malý vliv podloží na stabilizaci teploty v domě.