[Ekodum] konstrukce pasivnich domu

[Jan Pisacka <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>]

Vážení ekologičtí stavitelé,

o problematiku pasivních domů jsem se začal zajímat během dubna tohoto roku, 
předtím jsem jen tušil, že existuje něco jako nízkoenergetický dům. Průzkum 
Internetu mi přinesl mnoho zajímavého, zásadní zájem u mne nastartoval svými 
texty J. Hollan, tímto mu děkuji. Myšlenka pasivního domu mě nadchla natolik, 
že jsem zcela zavrhl původní náklonnost k pouhému nízkoenergetickému konceptu, 
a to i po přečtení rozsáhlé přestřelky zastánců obou koncepcí na 
http://www.tzb-info.cz/t.py?t=22&i=1324. Tak to bylo moje krátké curriculum 
vitae, nyní k věci:

Řeším dilema. Zdá se, že existují dva hlavní směry v konstrukci pasivního domu 
a já tápu, který je lepší:

První směr přísahá na nutnost co největší teplotní setrvačnosti domu, které 
lze dosáhnout aplikací tepelně-akumulačních materiálů uvnitř domu, popř. i 
těsným napojením domu na podloží, vlhkostně a tepelně izolovaného od okolí. 
Zatím jsem nestačil nalézt reprezentativní množství konkrétních realizací, ale 
 asi nejvíc mě zaujal koncept, podle kterého je firmou Architerra Enterprises 
postaven dům v nadmořské výšce téměř 3000 m v Coloradu, viz 
http://www.thenaturalhome.com/passivesolar.html. Je tam spousta prvků, které 
jsou mi sympatické, ale zároveň několik dalších, které jsou v rozporu s tím, 
co jsem se naučil od pana Hollana. Všimněte si, prosím, že tloušťka izolací 
stěn a stropu, tak jak se jeví na obrázcích, je poměrně malá. Žeby akumulace 
tepla v podloží a betonu byla tak obrovská? Pokusím se časem udělat nějaký 
hrubý kvantitativní odhad, jak to s tím množstvím tepla je, ale v konferenci 
jsou odborníci, kteří nejspíš něco podobného počítají zcela běžně. Nemáte 
někdo nějaký takový odhad? (Vsadil bych na pana B. Bechnika.) Dalším 
překvapením pro mne bylo to, že čerstvý vzduch do domu sice přichází skrz 
zemní kolektor, ale ten je přímo pod domem, v oblasti, která je využívána jako 
akumulátor. Žádný rekuperátor tam použit není (Opět z kontextu vyplývá, že u 
masivních domů není rekuperace nutná.) Konstrukčních překvapení je tam víc a 
bohužel jsou jako důkazy správnosti použita úporná tvrzení.

Druhý směr se snaží dosáhnout tak dokonalé izolace, že rezignuje na použití 
významných akumulačních hmot. Jestli jsem správně pochopil, patří do této 
skupiny domy ze slámy v dřevěné nosné konstrukci, kde akumulace tepla není 
významná, pokud dům ovšem nemá nějaké vnitřní vyzdívky.

Velmi by mě zajímalo, zda se v této konferenci najdou vyhranění zastánci 
jedné, či druhé koncepce. Slabiny vždy dobře vyplavou napovrch při střetu 
názorů.

Zdraví Jan Písačka