Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu

[Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>]

Zdravím Vás, pane Brotánku.
Zrovna jsem se chystal reagovat podobně jako Vy.
Je třeba si dávat pozor na přenášení zkušeností ze zahraničí,
např. v Británii je průměrná teplota srovnatelná s ČR,
ale v zimě tam téměř nemrzne,
to pak opravdu lze postavit dům vytápěný lidmi a spotřebiči.
Ale i u nás jsou významné rozdíly,
podíváte-li se na klimatická data, zjistíte, že:
v Brně je poměr doby slunečního svitu prosinec:červenec 1:10
zatímco na Lomnickém štítě to je cca 1:2
Jiný typický příklad jsou větrné elektrárny,
které jsou na hranici efektivnosti na pobřeží Německa,
kde je průměrná rychlost větru 7 m/s.

----- Original Message -----
From: Aleš Brotánek <abrotanek AT volny.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, May 16, 2003 9:47 AM
Subject: Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu


> Pozor na lokalizace projektů!
> To, co platí v Coloradu, neplati u nas.
> Maji 200 slunecnych dnu rozvrzenych rovnomerne behem celeho roku a tudiz
> nemusi tolik izolovat.
> U nas je klicove  minimalizovat ztraty v zimnim obdobi, ktere je temer
> bez slunecniho svitu, proto solar u nas ma nejvetsi vyznam pro ohrev TUV,
> nebot tu potrebuji celorocne.
> K akumulaci.
> Význam akumulace s rostouci tloustkou izolace klesa. U slameneho domu
bohate
> staci i jilova omítka. Je to spise vec psychologicka, pokud chci mit pocit
> masivniho domu. Vnitrni masivni pricky to samozrejme take mohou zajistit.
> U domu, kde kolisa teplota minimalne, neni co akumulovat a ani potreba
> vyrovnavat teplotni rozdily.
> Zdravi Ales Brotanek
> ----- Original Message -----
> From: "Jan Pisacka" <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>
> To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Monday, May 12, 2003 1:36 PM
> Subject: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu
>
>
> > Vážení ekologičtí stavitelé,
> >
> > o problematiku pasivních domů jsem se začal zajímat během dubna tohoto
> roku,
> > předtím jsem jen tušil, že existuje něco jako nízkoenergetický dům.
> Průzkum
> > Internetu mi přinesl mnoho zajímavého, zásadní zájem u mne nastartoval
> svými
> > texty J. Hollan, tímto mu děkuji. Myšlenka pasivního domu mě nadchla
> natolik,
> > že jsem zcela zavrhl původní náklonnost k pouhému nízkoenergetickému
> konceptu,
> > a to i po přečtení rozsáhlé přestřelky zastánců obou koncepcí na
> > http://www.tzb-info.cz/t.py?t=22&i=1324. Tak to bylo moje krátké
> curriculum
> > vitae, nyní k věci:
> >
> > Řeším dilema. Zdá se, že existují dva hlavní směry v konstrukci
pasivního
> domu
> > a já tápu, který je lepší:
> >
> > První směr přísahá na nutnost co největší teplotní setrvačnosti domu,
> které
> > lze dosáhnout aplikací tepelně-akumulačních materiálů uvnitř domu, popř.
i
> > těsným napojením domu na podloží, vlhkostně a tepelně izolovaného od
> okolí.
> > Zatím jsem nestačil nalézt reprezentativní množství konkrétních
realizací,
> ale
> >   asi nejvíc mě zaujal koncept, podle kterého je firmou Architerra
> Enterprises
> > postaven dům v nadmořské výšce téměř 3000 m v Coloradu, viz
> > http://www.thenaturalhome.com/passivesolar.html. Je tam spousta prvků,
> které
> > jsou mi sympatické, ale zároveň několik dalších, které jsou v rozporu s
> tím,
> > co jsem se naučil od pana Hollana. Všimněte si, prosím, že tloušťka
> izolací
> > stěn a stropu, tak jak se jeví na obrázcích, je poměrně malá. Žeby
> akumulace
> > tepla v podloží a betonu byla tak obrovská? Pokusím se časem udělat
nějaký
> > hrubý kvantitativní odhad, jak to s tím množstvím tepla je, ale v
> konferenci
> > jsou odborníci, kteří nejspíš něco podobného počítají zcela běžně.
Nemáte
> > někdo nějaký takový odhad? (Vsadil bych na pana B. Bechnika.) Dalším
> > překvapením pro mne bylo to, že čerstvý vzduch do domu sice přichází
skrz
> > zemní kolektor, ale ten je přímo pod domem, v oblasti, která je
využívána
> jako
> > akumulátor. Žádný rekuperátor tam použit není (Opět z kontextu vyplývá,
že
> u
> > masivních domů není rekuperace nutná.) Konstrukčních překvapení je tam
víc
> a
> > bohužel jsou jako důkazy správnosti použita úporná tvrzení.
> >
> > Druhý směr se snaží dosáhnout tak dokonalé izolace, že rezignuje na
> použití
> > významných akumulačních hmot. Jestli jsem správně pochopil, patří do
této
> > skupiny domy ze slámy v dřevěné nosné konstrukci, kde akumulace tepla
není
> > významná, pokud dům ovšem nemá nějaké vnitřní vyzdívky.
> >
> > Velmi by mě zajímalo, zda se v této konferenci najdou vyhranění zastánci
> > jedné, či druhé koncepce. Slabiny vždy dobře vyplavou napovrch při
střetu
> > názorů.
> >
> > Zdraví Jan Písačka
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Ekodum mailing list
> > Ekodum AT fsv.cvut.cz
> > http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> >
>
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum