Re: [Ekodum] konstrukce pasivnich domu

[František Kurtin <kurtin AT ekodum.cz>]

> Znamená to, že v pasivním domě nemá smysl ani vyrovnávání výkyvů mezi
> dnem a nocí? Když budu mít místnost v hypotetickém, dokonale tepelně
> izolovaném domu bez akumulačních hmot, a pustím do něj oknem při slunečném
dnu
> příkon mnoha set wattů, musí mi přece uvnitř růst teplota vzduchu dost
rychle.
> Přebytečného tepla se tedy musím stejně rychle zbavovat. Oknem toho nebude
> dost, když má U dostatečně nízké. Zbývá už jen větrání. V noci naopak
budou
> jako zdroj fungovat jenom obyvatelé, větráním a oknem budu ztrácet víc.
> Ztrátový tok se musí v každém okamžiku rovnat příkonu, tak budu zase
závislý
> na regulaci - regulaci ztrát. Jde to bez ní?

Čím menší je akumulační hmota tím více je třeba regulačních zásahů.
U domů s minimální akumulační hmotou se stává spotřeba elektrické energie na
vyrovnání výkyvů dost znatelnou.
Smysl podle mne má akumulační hmota pro vyrovnání teplotně podstatných
výkyvů(v přechodných obdobích podzim/zima zima/jaro) na 3 až
maximálně -7dní.
Bude taky záležet na uživateli jestli bude striktně požadovat nastavenou
teplotu nebo umožní svůj individuální teplotní rozsah (např. 18-25 st.C) bez
nutnosti podstatného regulačního zásahu.

> Nebo už dnes pasivní domy mají spíš menší okna a izolují se tak i od těch
> posledních výkyvů, které představují změny slunečního záření? Pak je ale
> určitě potřeba mít rekuperátor, který má účinnost vyšší než 90%, když se
vzdám
> možnosti nasyslit si trochu tepla do zásoby, abych jím mohl později trošku
> plýtvat.

Je spousta možností a na každém záleží co si vybere. Když bude mít dům
minimální ztráty(krátkou topnou sezonu) pak může být dostatečným
rekuperátorem např. pár metrů dvojitého souosého potrubí.

František Kurtin