Re: [Ekodum] (rekuperace)

[František Kurtin <kurtin AT ekodum.cz>]

To bylo jen pro ilustraci že i pokud bude vycházet roční výpočet může být
dům "mimo". Pokud bude někdo bydlet jen v izolaci bez akumulace fyzikálních
výkyvů prostředí tak mu určitě nebude jedno že to podle průměru vychází.
Pokud se ale tohle zjistí díky zmíněným podrobnějším výpočtům je čas vše
měnit ještě na papíře a ne až dodatečnými stavebními úpravami a zvýšenými
náklady. Řešení zjištěných problémů pak závisí na konkrétní stavbě a
uživateli.
František Kurtin

----- Original Message -----
From: Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, February 07, 2003 9:47 AM
Subject: Re: [Ekodum] (rekuperace)


> Závěr úvahy je skvělý, avšak nevím proč kvanta energie na chlazení v létě?
> Pokud masivní stavbu v noci vychladím (přirozeným větráním okny), pak
> vzestup teploty přes den bude malý, pokud nepustím dovnitř příliš mnoho
> Sluníčka.
> Bronislav Bechník
>
> ----- Original Message -----
> From: František Kurtin <kurtin AT ekodum.cz>
> To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Thursday, February 06, 2003 2:19 PM
> Subject: Re: [Ekodum] (rekuperace)
>
>
> > Promiňte že se do toho musím zase jednou zapojit, ale to čarování s
kWh/m2
> > za rok mě štve.
> >
> > Aplikovat nějaké výpočty s "denostupni" a dalšími pofiderními hodnotami
na
> > opravdu nízkoenergetické až nulové domy nejde. A pokud se o ně někdo
pevně
> > opírá, tak mu jen přeji aby neupadl.
> >
> > Pro takové domy je třeba výpočtů v podstatně kratších obdobích(např.
> měsíce)
> > a zahrnout do nich lokální průměrné klimatické hodnoty. Z těch jsou
> > nejpodstatnější průměrné hodnoty(i četnosti) teplot, doba a intenzita
> > slunečního svitu, míra znečištění atmosféry. Po započtení vnitřních
zdrojů
> a
> > akumulačních hmot už můžete získat jakousi teoretickou představu o délce
> > topného období konkrétní stavby. Také ale můžete zjistit že v létě bude
> > neobyvatelná pokud nebudete spotřebovávat další kvanta energie na
snížení
> > teploty. A průvan v domě otevřenými okny není ideálním východiskem. Z
> těchto
> > hodnot už jde usoudit jakým přínosem by byla např.instalace
> rekuperace(nebo
> > změna tloušťky izolace). Můžete taky zjistit že náklady na úsporu pár
kWh
> (v
> > krátkém topném období daného domu) jsou ekonomickým nesmyslem a budete
> > schopni hledat úspory provozních nákladů na efektivnějších místech které
> > konkrétní projekt může nabídnout.
> >
> > Tento výpočet ale opět nelze brát zcela vážně, je pouze orientační a
> napoví
> > jen, jak by se stavba mohla pravděpodobně chovat v průběhu roku. Čím
> menších
> > hodnot se dosáhne, tím větší jsou pravděpodobné procentuální odchylky.
> Díky
> > nejistému vlivu všech nestabilních faktorů bude potřeba stejně zajistit,
> aby
> > byl dům schopen provozu i při odchylkách ve stovkách procent(a ani 1000%
> > nemusí v krátkých časových obdobích výjimkou).
> > Jedním z nedefinovatelných faktorů je vybavenost obyvatel elektrickými
> > spotřebiči, jejich využitím a celkovou spotřebou. Je to tak velká
neznámá,
> > že pro výpočet chování domu nevíte s jakou hodnotou počítat. Pokud tam
ale
> > budou(se svou produkcí tepla), může se stát spousta opatření pro úsporu
> > energie vyhozenými prostředky. Pokud ne a vy použijete nějakou
odhadnutou
> > "průměrnou" hodnotu, bude to v domě znát.
> >
> > Pokud tedy někdo opravdu NE dům chce, měl by o všem tomhle vědět a být
> > schopen vyjádřit přesně své požadavky a způsoby chování(jaká omezení
jsou
> > přijatelná a jaká ne).
> >
> > František Kurtin