Re: [Ekodum] Velox

[Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>]

Zdravím všechny
Děkuji Víťovi za tabulku svázaných energií, odkud čerpá? (citace).
Mám pocit, že hodnoty u dřeva odpovídají o obsahu ve dřevě,
nikoli o spotřebě na jeho výrobu.
Mám energetickou náročnost výroby snad pro všechny stavební materiály
ze tří zdrojů, nabízím směnu za jiné informace.
V citované tabulce chybí emise NOx, ty jsou u cementu vysoké
(vysoká teplota výpalu slínku).
U energie by se hodilo vědět, jestli se jedná o elektřinu nebo jiný zdroj.
Myslím si, že sádrokarton lze lépe recyklovat.
Myslím, že pisé armované rostlinnými vlákny:
1) může mít podobné vlastnosti jako laciný beton
2) je téměř bez vstupu energie (dle uvedené tabulky)
3) VÁŽE CO2 (organická hmota)
O sorpčních schopnostech materiálů mám data z osmi zdrojů,
šest zdrojů mám zpracovaných v tabulkách.
Beton absorbuje asi třikrát více vlhkosti než pálená cihla,
srovnatelně jako vápenná nebo vápenocementová omítka
hliněná omítka absorbuje podstatně více

Co mají různí autoři proti betonu:
Pro výrobu betonu je třeba těžit horninu.
Senzibilové tvrdí, že pálená cihla je lepší než beton.
Nelze recyklovat (degradace na nekvalitní kamenivo).
Při vlhkosti vzduchu nad 60% pH betonu časem klesá,
může se vyskytnout řada negativních efektů.
Plísně rostou až při vlhkosti nad 80% - žádná výhoda pro beton.

1) co je "dlouhodobá akumulace"?
2)dynamické vlhkostní vlastnosti:
vlhkostní procesy jsou výrazně pomalejší než tepelné,
tepelné akumulace při periodě 1 den se účastní cca 10 cm vrstva
při periodě 1 hodina - 2 cm (ČSN EN 832 ? - citace bez záruky)
z toho plyne, že krátkodobých (dynamických) vlhkostních procesů
se účastní povrchová vrstva cca několik milimetrů - omítka
něco podobného ukazuje i program WUFI (lze stáhnout na internetu)
Při výpočtech akumulace tepla je třeba vzít v úvahu,
jaké jsou vnitřní dělící konstrukce - Velox nebo jiné
(napadá vás, co ještě? mám chuť se na to podívat)

Ať se vám daří
Bronislav Bechník

----- Original Message -----
From: Vita Vydra <vydra AT fsv.cvut.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Tuesday, February 11, 2003 1:41 PM
Subject: Re: [Ekodum] Velox


> Ten Velox mne začíná zajímat...
>
> >Velox jen nahrazuje normalni cihlu, ale blbe, zavira ji do drevocementu.
>
>
> Dělá to opravdu tak špatně? Vnitřní bednění ovlivní  jen krátkodobou
akumulaci tepla (do
> jaké míry to by stálo za podrobnější výpočet),  ostatní parametry
zůstávají prakticky
> stejné jako pro holý beton a ve srovnání s cihlou budou možná i lepší.
>
> 1) Dlouhodobá akumulace není bedněním téměř ovlivněna
>
> 2) Docela by mne zajímaly dynamické sorpční vlastnosti dřevocementu
(regulace výkyvů
> vlhkosti), troufám si předpovědět, že budou velmi dobré (velký vnitřní
povrch). Při
> použití tenké hliněné omítky to může být zajímavé...
>
>
> Nevím jestli mne nevyloučíte z Ekodomu za hloupý dotaz: >Co je vlastně na
betonu tak
> špatného??<
>
> Nebylo by načase ho rehabilitovat?
> Rehabilitovat jej, jako 100% přírodní, klasický (již staří Římané...)
stavební materiál,
> navíc s docela slušnými technickými vlastnostmi?
> Nota bene - alespoň podle tabulky Honzy Růžičky (příloha)  - s velmi
nízkou hodnotou
> svázané energie? Dokonce nižší než má nepálená hlína (mám na mysli
nepálené cihly z
> cihelny, samozřejmě ne cihly, které si uplácáte vlastníma rukama - hluboce
smekám před
> dříči, kteří si dokáží takto postavit dům...).
>
> Výhody betonu jak je vidím:
>
> *vynikající tepelně-akumulační vlastnosti (zejména dynamické vlastnosti
jsou mnohem lepší
> než u jiných materiálů, pro pasivní využití sluneční energie má beton
sotva konkurenci)
> *vysoké pH, které brání výskytu plísní
> *regulace vlhkosti není tak špatná jak se obecně soudí, je rozhodně mnohem
lepší než v
> lehkých nezděných konstrukčních systémech, difusní vlastnosti betonu jsou
také poměrně
> dobré.
>
> Jako relativní nevýhodu vidím hlavně špatnou recyklovatelnost.
>
> Vita Vydra
> http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Aleš Brotánek <abrotanek AT volny.cz>
> To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Saturday, February 08, 2003 12:49 PM
> Subject: Re: [Ekodum] Velox
>
>
>


----------------------------------------------------------------------------
----


_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum