ekodum AT fsv.cvut.cz
Předmět: Ekologické stavebnictví
List archive
- From: Zdeněk Meisner <meisner AT cmail.cz>
- To: Jan Kadleček <kadlecek AT htkpro.cz>
- Cc: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Ekodum] Velox
- Date: Fri, 7 Feb 2003 16:07:03 +0100
- List-archive: <http://web.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
- List-id: Ekologicke stavebnictvi <ekodum.fsv.cvut.cz>
Vazeny pane Meisnere, Váľený pane Kadlečku Diskuze v teto konferenci se vzdy nesla v duchu slusne vymeny nazoru, pokud s nekym nesouhlasite je mozne to vyjadrit i vecnymi argumenty a podat slusnou formou. pokusim se vecne reagovat na Vase nepodlozene vypady : A) O výpadech nevím, o nepodloľených jiľ vůbec nic. Pokud nejste schopen přijmout mírnou ironii, je to Váą problém. > 2) cena stavby - Váąe poznámaka k upřesnění ceny je nesmysl. Pokud tvrdite o nejakem zpusobu staveni ze neni levny je treba vzdy uvest ve srovnani s cim, proto nevidim jediny duvod proc by mel byt muj pozadavek nesmysl. Obzvlaste pak v pripade, ze nerealizujete stavbu pomoci strycku, teticek a kamaradu, musite srovnavat srovnatelne a nijak Vam v rozhodovani nepomohou vyrazu typu neni to levne. Pokud se rozhodujete z ceho a jak stavet tak u vetsiny stavebniku, alespon u nas mene majetnych, je rozhodovani ovlivneno prave naklady, ktere je treba nejak kvantifikovat a vychazet z obecne prijimanych cen stavebnich praci a materialu. Bohuzel jste mi neodpovel na vecnou otazku o skladbe alternativni konstrukce s podobnymi parametry - B) Kdybyste se ponořil do dostupné
literatury, naąel byste desítky (závisí jen investovaném
času) konstrukcí, které jsou v nějakém aspektu srovnatelné s Vaąím
Veloxem. Kdybych Vám kteroukoliv z nich popsal, pominu jiné. Ttím se
musíte prokousat Vy. Uvědomte si konečně, ľe nemá cenu ptát
se obecně na konstrukci, navíc, kdyľ tázaní ani netuąí, o
jaký dům se jedná, jaké jsou Vaąe moľnosti a priority. Kdyby optimální
konstrukce existovala, stala by se brzy jedinou.
k me kontrukci mam a k vasi kontrukci si ho mohu nechat zpracovat; ziskam tak pro me uzitecna cisla - samozrejme u Vas vyjdou jinak, ale to neni podstatne. C) O stavbě pomocí stýčků tetiček .... nebyla řeč. Přes postupné srovnávání stavebních cen se marľe jednotlivých firem mohou liąit aľ o stovky procent. Vąe bylo řečeno v min. mailu. Kaľdopádně jedno je jisté, hrubá stavba (jíľ je "velox" jen část, protoľe dům také na něčem stojí a nemělo by tam prąet) je jen menąí část celkových nákladů. Pokud Vám je mé minulé sdělení málo, nechte si udělat pár cenových nabídek a nechat si případně vysvětlit výąi ceny jednotlivých fází stavby. Seriozní firma Vám to neodmítne. > 2a) dtto Váą dotaz o únosnosti veloxu. To přece závisí na > konkretním betonu, D) Únosnost veloxu (kce)
na betonu.závisí
Nevim o zadnem dotazu ohledne unosnosti betonu. Pouze jsem se pokusil naznacit ze nosna stena z armovanoho betonu o tloustce 150mm nabizi nejlepsi pomer vykon/cena z hlediska zastavene plochy a unosnosti a schopnosti akumulace (plati pro masivni stavbu). E) Pokud jste si tuto cost benefit analýzu
jiľ udělal, je vąe v pořádku.
> 3) Za tím, ľe oddělovat akumulační materiál od interieru > izolantem je v > naprosté větąině hloupost, si stojím. Akumulační materiál, > ......... > okna na jih. Coľ to je tak sloľité? Mate uplnou pravdu, pouze nevim pro to stale zduraznujete v souvislosti s Veloxem ? Velox a jemu podobne systemy maji izolaci vzdy zvenku. Jak bylo dolozeno naznakem vypoctu casove konstanty tak vnitrni veloxove bedneni o tloustce 35mm nema vliv na akumulaci a stale ma takova stena lepsi schopnost akumulace nez bezna stavba z termovych cihel (porotherm a spol). F) Vlastnosti porothermu jsou (soudím) obecně známé. Pokud jste si zvolil tuto la»ku, pak budete s Veloxem spokojen. > 4) píąete, ľe "řeąení vlhkosti u NE a pasivních domů je > plně na nuceném > větrání a a rekuperaci". Obdivuji Vaąi jistotu, ľe nucené větrání a > rekuperace jsou zde samozřejmostí. Tato konference se nazývá > EKODŮM, kromě nekonečného zjią»ování (zjistitelného) Tady se v nazorech rozchazime vzhledem k tomu, ze si nedokazi NE dum predstavit bez rekuperace, tak si myslim ze me spolehani na vyreseni problemu odvodu vlhkosti prave nucenym vetranim je na miste. G) Váľený pane, prvý dům který nesl visačku NE se kterým jsem se setkal (nejsem odborník) byla před cca 25 lety publikovaná ąvýcarská chalupa, postavená ve výące nad 1000 m. Rekuperaci neměl, ąlo o experimentální dům a rekuperace tehdy nebyla tak běľná. Některé věci se tam řeąily jinak, např pachovou pohodu zajią»ovalo 60 tun materiálu, který měl absorbční vlastnosti aktivního uhlí atd. Neříkám, ľe se tak má stavět, uvádím to jen jako příklad, reaguji na Vaąi jistotu o rekuperaci. Jistotu, která nepramená ze znalosti ale z neznalosti. Kaľdopádně pravdu má asi pan Srdečný, který připouątí, ľe bez rekuperace se lze dostat jen ke hranici NE. Samotná NE se zatím zdá být dost sofistikovaná záleľitost, viz pozn.H. > Osobně nevidím poezii v chalupě, kde svůj ideál "NE-bydlení" > naplňuji tím, ľe průběľně dolaďuji soustavu čidel, za návątěvu > firemního technika platím aspoň dvě tisícovky, třesu se, aby > mi nevypnuli > proud, protoľe by se mi to vąe sesypalo a po pěti letech > zjistím, ľe mé > "HI- EKO-TECH" > vybavení je fyzicky či morálně doľilé, protoľe i zde panuje móda. S vyjimkou bydleni chalupe kde topite v kachlovych kamnech Vasim drevem jste v kteremkoliv jinem dnesnim dome uplne stejne (neli vice) zavisly na tom aby Vam nevypnuli proud. Co se tyce cidel a serizovani vetraci jednotky, vetraci jednotka obsahuje dva ventilatory, ktere muzete provozovat bez jakehokoliv cidla. H) Pane Kadlečku, nejsem odborník, jen
to, ľe v minulých dvou letech jsem navątívil pár certifikovaných NE
domů, vąechny byly elektronikou nadupány. Moľná proto, ľe stavebníci
se nespojili s Vámi, a netuąili, ľe to jde tak jednoduąe. Velmi bych si
přál , abyste měl pravdu a budu prvý, kdo Vám
poblahopřeje.
Rekuperacni jednotka neni zadne hi-tech, i Vase lednicka je mnohem slozitejsi a neplatite rocne za technika 2000, to je opravdu nesmysl. Navic ziskavate kvalitni vnitrni klima kde je vzdy cerstvy vzduch I) Momentálně panuje móda- temperovat
zimní venkovní vzduch v zemi zakopanými choboty. Málokdo klienta upozorní,
ľe po prvých dvou metrech mizí vąechny záporné ionty.To jen na okraj.
to ma vyznam
predevsim v zime. > Pokud mám aspoň část roku propojený interier a exterier, mohu si > nucené větrání strčit za klobouk. Dtto rekuperaci, která mi > je z principu > sympatická, ale nemůľe se amortizovat v menąím objektu, pokud > chybí vnitřní > zdroje > biologického a technologického tepla. Propojeni interieru a exterieru se prece s rekuperaci vubec nevylucuje, neni duvod to stavet proti sobe. Nucene vetrani muze ale nemusi bezet celorocne a otvirat okna a dvere do zahrady muzete kdykoliv. O vuni obili, rani mlhu a snih neprijdete ani kdyz jednotka bezi. Co se tyce volneho pobihani naseho psa bohuzel vzhledem k tomu ze bydlim v Praze tak pokud bych nechal pres den otevreno prijdu pres den nejen o psa ale i o vybaveni domu. J) Kudy projde pes, nemusí projít zloděj.
Velikost postavy se obvykle liąí.
Co se tyce nakladu na rekuperaci - odpovim otazkou - jak pocitate amortizaci u obkladu v koupelne nebo u kuchynske linky ? Nucene vetrani neni jen o usporach ale take o vyssi kvalite bydleni. .. .
.
> Poznámka tomu, co se ptal a sám si odpovídal na (ne)moľnost > uľití patnáctky > cihly. V padesátých letech se v Bruselu stavěly z Poznamka pro zajimavost k tloustce zdi - v minulych letech jsem oslovil asi pet projektantu s dotazem zda nakresli dum s nosnou zdi 150-200mm, vsichni dojednoho to odmitli. K) Není jasné, proč si člověk, který tak rád počítá, nevynásobil dovolené zatíľení cihly (malty) její plochou. Já Vám pane Kadlečku, nesděloval můj názor na to, zda se z patnáctky dá stavět či ne. Uvedl jsem jen holý fakt. Po jednoduché úvaze by Vám mohly dojít dvě věci. 1) Pokud lze z patnáctky postavit dokonce i
věľový dům, je pravděpodobné, ľe z ní lze postavit domek ( pokud se
splní elementární poľadavky, např. aby zedník uměl zdít a aby střecha působila
jen svisle, ale to uľ Vám napovídám) .
2) Belgický stavitel (městský úřad) měl
nejspíą jiné projektanty, neľ Vámi zmíněnou pětici.
Není jasné, zda odmítli proto, ľe nechtěli kreslit
z patnáctky cihly či zda nechtěli kreslit pro Vás.
Pokud Vám Vaąi "projektanti" skutečně odmítli
proto, ľe nechtěli stavět z patnáctky, (zdá se mi krajně
nepravděpodobné), ilustruje to jen kvalitu oslovených
odborníků.
Pokud nevěříte mně ani Belgičanům kapitalistům, dovolím
si ocitovat (volím nepřílią odbornou knihu):
Pozemní stavitelství pro
1. ročník V© ČVUT 1962 (prof.Janů, prof.Lauermann,
doc.Myąák, doc. ©vastal). str. 19-20, kapitola o
zděných systémech.
.... Podílná (od podíl tlaku, pozn.ZM) zeď se
dimenzuje ne empiricky, ale výpočtem, jako monolitická i s přísluąnými
úlevami nahodilých zatíľení svislých a vodorovných. Celou nadzemní výąku
obvodních zdí moľno provést v tlouątce 38-45 cm, (t.j.v tlouątce nezbytné pro
tepelnou ochranu stavby, viz obr. 2a). U středních zdí se tlouątka
určí statickým výpočtem, takľe cihelná zeď můľe být jen 15 cm tlustá. Napětí ve
zdivu např. v meziokenním pilíři kaľdého patra stoupají aritmetickou
řadou. Zvýąené namahání zdi tlakem můľeme pak zachytit zvětąením pevnosti zdiva
(zvyąováním kvality malty a cihel v rozmezí do 18 kg/cm2).
Příčné stěny nesoucí tuhé spojité stropy jsou
namáhány centricky, jsou- li jejich vzájemné odstupy stejné. Stěny a
stropy..... vytváří "krabici", která je prostorovým konstrukčním prvkem.
Pouľíváme pojmu krabice, abychom vyjádřili, ľe tenkými ploąnými prvky se vytvoří
tuhá prostorová konstrukce. Má- li krabice stěny v obou směrech a kříľově
uloľené stropy (celkem 6 omezujících ploch), je naprosto tuhá a vytváří
půdorysně strukturu, charakterizovanou dělením na obdélníky a čtverce.
Stěnových konstrukcí pouze příčných i obousměrných...... se pouľívá pro
výąkové stavby (sovět standard= 12 pater), lze jít i přes 20 pater. Jejich
struktura odolává tlaku větru......
Následuje ukázka půdorysu dvanáctipatrového
věľového domu, pětitraktu, obvod z dutých cihel tl.38 cm, vąe
ostatní z cihly 15, dole 18 cm. na cement. maltu. Ty výąe zmíněné
"krabice" jsou prostě jednotlivé místnosti 4 bytů na
patře.
Co dodat. ®e staticky můľe můľe patnáctka
vyhovět a ľe tehdejąí tepelná ochrana obvodu by dnes byla jiľ
slabá. Doufám pane Kadlečku, ľe ve Vaąí reakci se
nedočteme, ľe před 40 lety to nespadlo, protoľe byla jiná gravitace. Ostatně
z patnáctky se stavěly lidové baráky i dříve. Třeba v 20.
a 30. letech, Dejvice Kladenská (průměr 4 patra, příčné nosné zdi, rozpon
do cca 4,5 m). Nevýhoda je, ľe je tam slyąet, co si povídají
sousedé.
Zdeněk Meisner
|
- RE: [Ekodum] Velox, (continued)
- RE: [Ekodum] Velox, Michal Fiala, 02/04/2003
- Re: [Ekodum] Velox, Zdeněk Meisner, 02/06/2003
- RE: [Ekodum] Velox (rekuperace), Karel Srdečný, 02/06/2003
- Re: [Ekodum] (rekuperace), František Kurtin, 02/06/2003
- Re: [Ekodum] (rekuperace), Bronislav Bechník, 02/07/2003
- Re: [Ekodum] (rekuperace), František Kurtin, 02/07/2003
- RE: [Ekodum] (rekuperace), Karel Srdečný, 02/07/2003
- Re: [Ekodum] (rekuperace), František Kurtin, 02/07/2003
- Re: [Ekodum] (rekuperace), Bronislav Bechník, 02/07/2003
- Re: [Ekodum] Velox (rekuperace), Zdeněk Meisner, 02/07/2003
- Re: [Ekodum] (rekuperace), František Kurtin, 02/06/2003
- RE: [Ekodum] Velox (rekuperace), Karel Srdečný, 02/06/2003
- RE: [Ekodum] Velox, Jan Kadleček, 02/06/2003
- RE: [Ekodum] Velox, Zdeněk Meisner, 02/07/2003
- RE: [Ekodum] Velox, Jan Kadlecek, 02/07/2003
- Re: [Ekodum] Velox, Aleš Brotánek, 02/08/2003
- Re: [Ekodum] Velox, Vita Vydra, 02/11/2003
- Re: [Ekodum] Velox, Bronislav Bechník, 02/11/2003
- RE: [Ekodum] Velox, Karel Srdečný, 02/11/2003
- Re: [Ekodum] Velox - OPRAVA, Bronislav Bechník, 02/11/2003
- Re: [Ekodum] Velox - OPRAVA - dodatek, Bronislav Bechník, 02/11/2003
- Re: [Ekodum] Velox - OPRAVA, Vita Vydra, 02/12/2003
- Re: [Ekodum] Velox - OPRAVA, Bronislav Bechník, 02/12/2003
- Re: [Ekodum] Velox, Aleš Brotánek, 02/11/2003
- Re: [Ekodum] Velox, Vita Vydra, 02/11/2003
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.