Re: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení

["Ing. Martin Kmínek" <m.kminek AT centrum.cz>]

Dobrý den i Vám,
nevím co katastrální folklór, ale dle mého názoru se na kolíky na 
kontrolních navazujících bodech vytyčovací dokumentace nedělá - na ten 
vkládaný bod jo, ale taky je to v podstatě jen to, že sousedům ukážu, 
kde jim v tom místě probíhá evidovaná hranice.
U kontrolních navazujících bodů KK3 je jasné, že vkládaný bod bez 
nějakého upřesnění horší být nemůže, ale dal jsem bod na hranici tak by 
sousedi měli vědět, že ten bod na hranicic je a že jsem ho tam dal já a 
ne svévolně jejich soused ... Jak se to někdy / někdo dělá v praxi je 
věc další ....
---
Zda kolík je nebo není trvalý nebo méně trvalý než třeba původní železná 
nezabetonovaná trubka je podle mně diskutabilní - ono i s plastovým 
mezníkem jde do večera "hnout" o hodnotu větší než malou ...
---
Vezměte si ale na příklad situaci, že vyhotovujete GP, kde by se 
zpřesňovalo, při vytýčení venku si to necháte podepsat - pak si 
objednatel vzpomene, že kupující si to přeje jinak a vy to tajně 
předěláte - na katastru bude potvrzen GP s tou změnou, o které se soused 
ani nedozví, ale protože už je to podepsané, tak má smůlu.
Smlouvu na koupi části pozemku taky nepodepíše dokud ten GP nevidí 
orazítkovaný.
V současnosti se souhlasné prohlášení dává až k potvrzenému GP, což je i 
jakousi větší zárukou - i když připouštím, že málokdo z vlastníků dokáže 
ověřit polohu mezníčku podle souřadnic ... ale může si na to pozvat 
"svého" geodeta <- to už jsem taky dělal
---
A co se týče četnosti souhlasných prohlášení - děláme jich odhadem tak k 
10% geometráků na oddělení - záleží jak se k tomu postavíte - zda jako k 
opruzu, kterej dělám navíc, nebo jako k dalšímu úkonu - dělám GP, 
vytyčení, stabilizuju body, píšu souhlasné prohlášení - podle mně to je 
celkem dobře zaplacená služba.

M.K.


Panzner napsal(a):
> *Dobrý den kolegové,*
>
> * *
>
> *Ano, úřednický šiml opět zabodoval, škoda že jako obor nejsme toliko 
> viditelný, jistě by toto uspělo v anketě nesmysli roku..-)*
>
> * *
>
> *Z praxe: při dělení pozemku musím ověřit stávající sousední body na 
> napojovací hranici. Pokud jsou v kk3 a nejsou trvale označeny, pak je 
> musím vytyčit. Což je právě Protokol o vytyčení. Tyto body jsou 
> vlastně schváleny pouze nejsou trvale označeny takže vytyčení musí být 
> provedeno... Co je paradox, že i v případě že tam jsou kolíky, někdo 
> přede mnou je již vytyčil, a já našel, musím stejně vytvořit vytyčení, 
> poněvadž KP kolíky nepovažuje za trvalé označení .-) Pokud jsou trvale 
> označeny pak nemusím dodat nic (přestože většina mezníků není na kraji 
> poli dohledatelná.)*
>
> *(jedna perlička, při dělení pozemku, jsme vyzvedli podklady, a při 
> zaměřování jsem nestačil valit oči, námi vytyčované body byly na 
> předchozím GP (cca měsíc po potvrzení) vyznačeny barvou na sloupku 
> plotu .-) taky to jde... možná že i toto ČUZK chtěl docílit)*
>
> * *
>
> * *
>
> *Pokud jsou v jiné kvalitě, musím je také vytyčit, a mohu ještě 
> vytvořit a nechat podepsat tzv. Souhlasné prohlášení a *
>
> *tím zpřesnit kk bodů. Když souhlasné prohlášení nebude, tento 
> vytyčovací protokol musí být stejně a zachovají se původní kk a nový 
> bod na spojnici těchto sousedních bodů bude mít kk dle "horšího" bodu.*
>
> * *
>
> *Mám takový dojem, že původní vytyčovací protokol včetně podpisů by 
> byl jednodušší i co se týče pracnosti, a pokud by byly podepsány body 
> s kk3 pouze by se potvrdilo že jde opravdu o tu správnou a schválenou 
> hranici, pokud bych je neměl podepsané (body kk3) nic by se nezměnilo, 
> max. by někde mohla být poznámka že body byly v terénu vyznačeny a 
> ukázány vlastníkům dotčených parcel. V případě bodů o jiném kk by 
> tento vytyčovací protokol byl zároveň souhlasné prohlášení. Byl by 
> založen v dokumentaci ZPMZ, a zároveň předán objednateli k použití při 
> vkladu. *
>
> *Nám komerčním by se ulehčila pracnost.*
>
> *Z komunikace s "konkurencí" zjišťuji že souhlasných prohlášení se 
> stejně moc nedělá... *
>
> * *
>
> * *
>
> *S pozdravem Panzner J*
>
> * *
>
> * *
>
> * *