RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

pane docente, zareaguji alespoň na jednu věc z Vašeho příspěvku. Můžete zde prosím napsat, z kterého ustanovení katastrálního zákona, případně z kterého ustanovení katastrální vyhlášky dovozujete, že „Při vytyčování hranic pozemků dochází automaticky i ke zpřesnění GPU“?

 

V § 19a odst. 4 katastrálního zákona je totiž uvedena poměrně jasná informace o tom, že „Na průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků se vyhotoví geometrický plán, který je neoddělitelnou součástí listin, podle kterých má být do katastru zapsáno zpřesněné geometrické a polohové určení pozemku a jemu odpovídající zpřesněná výměra parcely“. Prováděcí předpis k tomuto ustanovení uvádí, že „Zpřesněné geometrické a polohové určení pozemku a jemu odpovídající zpřesněnou výměru parcely podle § 19a odst. 4 katastrálního zákona katastrální úřad do katastru zapíše na základě ohlášení vlastníka doloženého souhlasným prohlášením, ze kterého je zřejmá shoda vlastníků všech změnou dotčených pozemků na průběhu vytyčené nebo jimi upřesněné hranice. Neoddělitelnou součástí souhlasného prohlášení je geometrický plán pro průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice.“.

 

 Vámi uvedené tvrzení (nejsem si jistý, zda jste ho myslel vážně) je nesmyslné již jen z definice vytyčení, které je podle § 19a odst. 1 katastrálního zákona „zeměměřickou činností, při které se v terénu vyznačí poloha lomových bodů hranic pozemků podle údajů katastru o jejich geometrickém a polohovém určení“ přitom přesnost výsledku „je dána přesností dosavadních údajů katastru o geometrickém a polohovém určení pozemků.“. Ano, poslední věta je poněkud nepřesná, přesnost výsledku vytyčení nemůže být dána jen přesností údajů o GPU, výsledek je zatížen i nepřesnostmi dalšími při vytyčování, ale to je myslím všem osobám odborně způsobilým vykonávat zeměměřické činnosti jasné.

 

Ustanovení § 19a katastrálního zákona jsem poprvé viděl, až když byla novela platná a nikdo mi jeho znění nevysvětloval, ale mám pocit, že zcela rozumím jeho smyslu, a že se zákon nijak nesnaží tvrdit, že vytyčením se GPU automaticky zpřesní. Vy máte pocit, že ano?

 

Katastrální zákon s účinností od 1. ledna 2007 umožnil zpřesnit geometrické a polohové určení pozemku i mimo obnovu katastrálního operátu, úzká místa osobně spatřuji zejména v možnosti současného přizpůsobení katastrální mapy změně (byť jen za předpokladu nesporné shody vlastníků na hranicích v terénu). Vím, že právě na toto máte odlišný názor, a že se nebojíte opakovaného průběžného přizpůsobování nějak definovaného okolí mapy v terénu zaměřeným bodům prohlášeným vyhotovitelem GP za identické i bez shody vlastníků. Já mám zkušenosti takové, že jeden chybný GP by nenávratně znehodnotil „čtvrt katastrálního území“ k nejbližším pevným bodům na nichž by se kresba nehnula. Zpřesnit GPU ale lze i bez přihýbání obrazu katastrální mapy za každou cenu, to vše je ale již jiné věčné téma než Vaše tvrzení citované na začátku.

 

Děkuji za názor

Jan Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cada Vaclav
Sent: Wednesday, November 25, 2009 3:06 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení

 

    Vážení účastníci konference,
ustanovení o zjišťování totožnosti pro zpřesnění GPU je naprosto nesrozumitelné. Při vytyčování hranic pozemků dochází automaticky i ke zpřesnění GPU.