RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení

["blabol" <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý večer,
mám ještě jedno zamyšlení. Přemýšlel jsem o jedné věci, všimli jste si, že
když se probíráte archivem pozemkového katastru téměř vůbec se zde
nevyskytují vzytyčovací náčrty nebo protokoly. Přemýšlel jsem proč a
vydumal toto.
Když vznikal stabilní katastr nebylo jeho úkolem vlastnické hranice
určovat neboť vlastníci dobře věděli odkud kam co čí je, ale bylo potřeba
mít operát na základě, kterého se vypočtou daně apod. Vlastnické hranice
tudíž nikdo vytyčovat vlastně nepotřeboval. V té době byla onou
vlastnickou hranicí po všech stránkách opravdu spojnice mezi kamenými
mezníky venku v terénu  a nikdo nemohl říct, že je to nějaký obraz v mapě
jakkoliv přesný či nepřesný.
Dále jsem přemýšlel co je dnes tedy jiné, že nám ten operát nějak
nevyhovuje a máme s ním tolik problému. Odpověď je dle mého jasná. Druhá
světová válka, odsun, příděly, scelování  a následných 40 let komunismu
zcela přtrhalo vlastnické vazby lidí ke konkrétním pozemkům nebo je
alespoň brutálně zdeformovaly.
Dnes řeším v běžné praxi úlohu vytyčení vlastnické hranice minimálně
stejně často jako GP na novou hranici. Zásadní problém, však je v tom, že
dnešní vlastníci nevědí kudy ona hranice vede a tudíž právně již není
vlastnickou hranicí spojnice mezi kamenými mezníky v polích, protože ty
tam už 70 let nejsou, ale bohužel touto hranicí je onen obraz této hranice
a dle mého názoru jedině geodet může zodpovědně a odborně tuto hranici
vytyčit a říct oněm nešťastným vlastníků pozemků, kde hranice je. A jestli
si nějaký vlastník myslí, že to ví líp tak ať to dokáže klasickým postupem
KU,ZKI, soud atd.
Více odpovědnosti UOZI a méně byrokracie pro občana by se mi líbilo víc
jako heslo ČUZK, než přestírat, že dokážeme vyvážit 70 let vyorané mezníky
podepisováním papírů ze kterých ten co se podepisuje téměř ničemu nerozumí
 a říkat tomu nová služba vlastníkovi a tvářit se, že jde o nějaký právní
úkon o bůh ví jaké vypovídací hodnotě.

Jiří Blábol


> Dobrý den.
> Pane Blábol, Vaše otázka je naprosto na místě.
> Nesouvisí však s právní úpravou, kterou byl do našeho právního řádu nově
> zaveden institut zpřesňování hranic.
> Institut zpřesňování hranic byl podle mého názoru žádoucí a bude funkční a
> užitečný, i kdybychom vůbec žádné mapy nedigitalizovali, a všechny jsme
> měli jen na papíře a ještě jen v měřítku 1:2880.
> Vaše otázka "Kdo takovou mapu vlastně chce?" souvisí s názorovým sporem o
> technologii digitalizace a následné údržby katastrálních map, který
> probíhal od poloviny 90. let a v této otázce nikdy nebylo dosaženo žádné
> širší názorové shody.
> Na jedné straně stojí požadavky byznysu s katastrálními daty a možností
> jejich širšího multifunkčního využití prostřednictvím geoinformačních
> technologií a na druhé straně požadavky práva (jako historicky
> dominantního klienta katastru) na věrohodnost a spolehlivost jeho právní
> relevance.
> Ve své replice na jeden srpnový příspěvek Václava Čady jsem do této
> konference 13.8.2009 napsal:
> "Jsou-li dva lidé (skupiny, obory), kdy každý chce něco, čemu sám dobře
> rozumí, v co hluboce věří, pro co hoří a pro co argumentuje, a tyto své
> prvky vnáší a se zápalem a razancí prosazuje do společného díla bez ohledu
> na to, co chce ten druhý, a bez snahy (či i s upřímnou snahou, ale bez
> schopnosti) mu vůbec porozumět, pak často je to společné a lopotně
> vytvořené dílo tím, co nechce už vůbec nikdo. :)"
> Lumír Nedvídek
>
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Jiří Blábol
> Sent: Friday, November 27, 2009 6:20 PM
> To: 'Katastr nemovitosti'
> Subject: RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení
>
> Děkuji Ing. Nedvídkovi. To co napsal je do posledního písmenka pravda a je
> to napsáno naprosto exaktním popisem právního úkonu zpřesnění hranic. Kéž
> by tímto jazykem byla napsána vyhláška. Jelikož už to tu, ale psal
> několikrát myslím, že většina lidí v této konferenci už pochopila, že to
> bez podpisu nejde atd.
>
> Mám však jeden principielní dotaz.
> Když vlastník chce zapsat  do KN kupní smlouvu předpokládám, že všeobecně
> chápe význam vlastnictví jako takového, a že toto vlastnictví ho opravňuje
> k nakládání s onou nemovitostí jejím využívání apod. Nejsem si však úplně
> jist, jestli vlastník pozemku laik je sto pochopit teorii kódů kvalit,
> souřadných systémů a jiných řekl bych vysoce odborných věcí, které má v
> souhlasném prohlášení podepisovat.  A proto nechápu proč se od vyhlášky
> 26/2007 snažíte slučovat onu technickou přesnost bodu s nějakým právním
> úkonem.
> Vidím v tom určitý primitivismus ČUZK, který podle mne pramení z toho, že
> čím větší relativita ve všem bude tím více se jedná o právní sytém. Když
> si dám závazek, že budu hranice evidovat  s přesností +- 50m nemusím už
> hnout ani prstem a rázem mi vyhovují snad všechny operáty, které mám. Když
> ale budu chtít evidovat hranice s přesností +- 10cm musím vynaložit
> obrovské úsilí, abych do tohoto stavu všechny operáty dostal, protože mi
> pak nevyhovuje téměř nic.
>                 Čeho tímto relativismem  však dosáhnu? Katastrální mapa se
> stává jakousi omalovánkou sice možná s "vysokým" právním
> užitkem, ale vzhledem k její naprosté odtrženosti od
> reality se stává mrtvou mapou, protože nezobrazuje to co v
> realitě je.
>                 Co je však zajímavé tuto mapu nechtějí KP, protože se jim
> špatně udržuje, nechtějí jí geodeti, protože deformuje
> jejich měření  do absurdních situací, ale co hlavně
> nechtějí ji ani vlastníci, protože věrně neeviduje
> vlastnictví a dosažení souladu pro ně většinou není možné.
>
> Můj dotaz tedy zní :  "Kdo takovou mapu vlastně chce?"
>
> Jiří Blábol
>
> PS to poslední není odpověď, ale podpis :)
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>