RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení

["Panzner" <panzner AT survey.cz>]

Dobrý den kolegové,

 

Ano, úřednický ąiml opět zabodoval, ąkoda ľe jako obor nejsme toliko viditelný, jistě by toto uspělo v anketě nesmysli roku..-)

 

Z praxe: při dělení pozemku musím ověřit stávající sousední body na napojovací hranici. Pokud jsou v kk3 a nejsou trvale označeny, pak je musím vytyčit. Coľ je právě Protokol o vytyčení. Tyto body jsou vlastně schváleny pouze nejsou trvale označeny takľe vytyčení musí být provedeno… Co je paradox, ľe i v případě ľe tam jsou kolíky, někdo přede mnou je jiľ vytyčil, a já naąel, musím stejně vytvořit vytyčení, poněvadľ KP kolíky nepovaľuje za trvalé označení .-)  Pokud jsou trvale označeny pak nemusím dodat nic (přestoľe větąina mezníků není na kraji poli dohledatelná.)

(jedna perlička, při dělení pozemku, jsme vyzvedli podklady, a při zaměřování jsem nestačil valit oči, námi vytyčované body byly na předchozím GP (cca měsíc po potvrzení) vyznačeny barvou na sloupku plotu .-) taky to jde… moľná ľe i toto ČUZK chtěl docílit)

 

 

Pokud jsou v jiné kvalitě, musím je také vytyčit, a mohu jeątě vytvořit a nechat podepsat tzv. Souhlasné prohláąení a

tím zpřesnit kk bodů. Kdyľ souhlasné prohláąení nebude, tento vytyčovací protokol musí být stejně a zachovají se původní kk a nový bod na spojnici těchto sousedních bodů bude mít kk dle „horąího“ bodu.

 

Mám takový dojem, ľe původní vytyčovací protokol včetně podpisů by byl jednoduąąí i co se týče pracnosti, a pokud by byly podepsány body s kk3 pouze by se potvrdilo ľe jde opravdu o tu správnou a schválenou hranici, pokud bych je neměl podepsané (body kk3) nic by se nezměnilo, max. by někde mohla být poznámka ľe body byly v terénu vyznačeny a ukázány vlastníkům dotčených parcel. V případě bodů o jiném kk by tento vytyčovací protokol byl zároveň souhlasné prohláąení. Byl by zaloľen v dokumentaci ZPMZ, a zároveň předán objednateli k pouľití při vkladu.

Nám komerčním by se ulehčila pracnost.

Z komunikace s „konkurencí“ zjią»uji ľe souhlasných prohláąení se stejně moc nedělá…

 

 

S pozdravem Panzner J

 

 

 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Martin Kmínek"
Sent: Thursday, November 26, 2009 8:29 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Jeątě souhlasné prohláąení

 

Váľený pane docente,

při "pouhém" vytýčení se sice zvou vlastníci, ale "Protokol o vytýčení"

se jiľ nepodepisuje - v protokolu na to ani není místo - jen se vyznačí,

kdo byl a kdo nebyl přítomen. Při tomto seznámení pak mají dostavivąí se

vlastníci moľnost dohodnout se na jiném průběhu hranice v rámci

dopustných mezí a na takto domluvenou hranici se pak udělá GP a k tomu

se sepíąe souhlasné prohláąení a teprve to se podepisuje.

 

Pokud se nedostaví, tak se ani nemůľou dohodnout na jiném průběhu, platí

dosavadní stav KN (v mapě 2880 třeba s KK8) a tak i nové body na takové

neupřesněné hranici mají KK8 (GP na upřesněnou hranici nebude, nebude

ani souhlasné prohláąení - tudíľ se nic nebude podepisovat) - aby do

budoucna se opět mohli vlastníci sejít a upřesnit si tu hranici někam

jinam (nebo ji nechat na svém místě) - a teprve podepsat souhlasné

prohláąení ...

 

M.K.

 

 

 

Cada Vaclav napsal(a):

>     Váľený pane inľenýre, váľení účastníci konference,

> 

> reagoval jsem na Vaąe konstatování (resp. citaci), ľe

> 

> podle §85 odst. 6 to tak je

> 

> "Katastrální úřad při zápisu zpřesněného geometrického a polohového

> určení pozemku a jemu odpovídající zpřesněné výměry povaľuje projev

> vůle osob za zjiątěný, jestliľe v souhlasném prohláąení ověřovatel

> výslovně potvrdil, ľe vlastníci dotčených pozemků, jejichľ totoľnost

> zjistil, před ním souhlasné prohláąení podepsali, nebo podpisy na výąe

> uvedené listině jsou ověřeny některým ze způsobů uvedených v § 37

> odst. 6."

> 

> M.K.

> 

> Myslím, ľe v ľádném případě nemohu být povaľován za nepřítele

> kvalifikovaného vytyčování a vľdy jsem se zasazoval o to, aby

> vytyčení, jako zeměměřická činnost a její výsledky byly vyuľívány pro

> vedení katastrálního operátu. Jestliľe se podařilo toto oąetřit přímo

> v katastrálním zákoně a v prováděcí vyhláące pomocí GP pro opravu

> geometrického a polohového určení nemovitosti, vítám toto řeąení.

> Pozastavuji se pouze nad rozsahem předepsané doprovodné administrace.

>     Dovolím si uvést příklad. V lokalitách KMD (KM-D) a v lokalitách s

> grafickou mapou má být  GP oddělena nová parcela části původní PK

> parcely, jejíľ hranice jsou v terénu neznatelné. Protoľe veąkeré

> lomové body GP nově oddělované parcely musí být v terénu označeny

> trvalým způsobem, je  provedeno vytyčení hranic podle údajů katastru o

> jejich geometrickém a polohovém určení. Sezvou se vlastníci vąech

> dotčených parcel a seznámí se s průběhem vytyčených hranic, vlastníci

> souhlasí s průběhem vyznačených hranic a podepíąí "Protokol o vytyčení

> hranice pozemku" dle vzoru přílohy platné KV. Následně jsou vytyčené

> lomové body a na takto vytyčené hranice umístěné body nové hranice

> zaměřeny s KKB 3 pro geometrický plán na "rozdělení pozemku". Tento

> geometrický plán je ale zároveň GP pro "opravu GPU nemovitosti", nebo»

> stávající údaje katastru geometrickém a polohovém určení jsou vedeny v

> tom lepąím případě s KKB8. *Jedná se tedy o zpřesnění GPU*? Já jsem se

> domníval ľe ano. Bude tedy moľné zapsat takový GP poté, co  na katastr

> následně dojde kupní smlouva, nebo bude k zápisu tohoto GP jeątě

> vyľadováno daląí lejstro souhlasného prohláąení? Jestliľe ano, tak pak

> uľ chápu, proč se na nových GP tak často objevují body s KKB8...

>     Sice rozum a cit technika v době informačních technologií mně to

> nebere, ale tak napiąme někam do základních ustanoveních o naąem

> katastru, ľe vedeme virtuální katastr (obrazové souřadnice jsou pak

> skutečně výhodné) a ľe můľeme pracovat v jednotkách "komparovaného

> kroku". I to jsem zaľil při údrľbách EN. :-)

> Omlouvám se vąem za obąírný popis tak běľné situace...Hezký den!

>                                                                                                              

> Václav Čada

> 

> 

 

 

 

__________ Informace od NOD32 4637 (20091125) __________

 

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.

http://www.nod32.cz