Re: [Ekodum] trubice vs. plocha

["EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>]

máte pravdu,
omlouvám se za chybu, v rychlosti jsem si neuvědomil, že mluvíme o přínosu
za zimu, ne za celý rok.
Jnak pozor, ta čísla jsou zisk, ne účinnost.
K. Srdečný


> > Myslel jsem si, že z mých čísel vyplývá to, že z vakuového
> > kolektoru (bez
> > reflektoru) dostanete během zimy jen o 10% víc než z
> > deskového...
> Uváděl jste:
> Vitosol.....cca 380 kWh/m2 = 100%
> Heliostar 400 (vakuovaný)...... cca 340kWh/m2 = 88%
> Heliostar 320 (obyčejný)......cca 280 kWh/m2 = 74%
>
> Tedy při porovnání Vitosol proti H 320 je rozdíl v účinnosti téměř
> 30 procent (porovnávat s H 400 nemá smysl, protože je drahý a
> vakuum se musí obnovovat). Takový rozdíl už sám o sobě vyrovná
> rozdíl cen (za předpokladu, že rozdíl mezi Vitosolem a H 320 je
> stejný jako mezi Regulus KVT-60 a Vámi uváděným levným plochým
> kolektorem). Přidáním reflektoru se rozdíl ještě zvýrazní.
>
>
> > Čeští montážníci mají bohužel tendenci nutit vám ke kolektorům
> > bazén, aby měli jistotu že to uchladí.
> Ano, s tím už jsem se setkal. Bazén ale rozhodně nechci.
>
>
> > V zimě, když napadne víc sněhu, je někdy nutno trubicové
> > kolektory očistit -
> > díky vakuu nemají tendenci roztávat samy.
> To je fakt, to mě ani nenapadlo. Stavím ale těsně u Prahy, tak se
> to snad nebude stávat moc často. Na horách by to bylo horší.
>
>
> JŠ
>
>