ekodum AT fsv.cvut.cz
Předmět: Ekologické stavebnictví
List archive
- From: sporj AT volny.cz
- To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Ekodum] trubice vs. plocha
- Date: Mon, 20 Dec 2004 15:29:58 +0100 (CET)
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
- List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>
> Pokud vím,
> ploché kolektory se prodávají okolo 5 až 6 tis. Kč za m2 čisté
> plochy, bez
> DPH. Mám na mysli plochu absorbéru.
> To je ještě pořád skoro o třetinu až čtvrtinu méně, než ty
> Regulusácké
Ano, to jste ale přepočítal na čistou plochu a je možné, že právě o
onu třetinu až čtvrtinu má vakuový kolektor lepší účinnost (při
přepočtu na netto plochu). Ostatně - Vaše čísla z minulého e-mailu
na to ukazují (ještě je k nim třeba u trubicového kolektoru
připočítat vliv reflektoru, tedy "zisky mezer").
Proto jsem chtěl znovu rozpoutat diskuzi na toto téma - ceny trubic
od Regulusu jsou přinejmenším zajímavé a zdá se mi, že už dosahují
úrovně kdy se investice do nich vyplatí. Podle grafu pana Hollana
na http://amper.ped.muni.cz/jenik/passiv/rapkols_cz.png je účinnost
plochého kolektru zhruba shodná s kolektorem trubicovým o stejné
BRUTTO ploše. Je samozřejmě otázka, o jaký konkrétní kolektor se ve
srovnání jedná, možná měl trubice blíž k sobě než mnou uvedený a
tedy poměr netto/brutto byl větší než 1/3. Nicméně nelze
předpokládat, že by u srovnávaného kolektoru byl tento poměr větší
než dejme tomu 2/3 (těžko byly trubice "nalepené" těsně k sobě). A
i při tomto přepočtu se investice to předmětného kolektoru v
porovnání s kolektorem plochým vyplatí. "Díry" mezi trubicemi mohou
přinášet zisky právě použitím vhodného reflektoru.
Co se týká kvality, to je samozřejmě otázka jiná. Nápad vyžádat si
papír z nějaké zkušebny je dobrý, rozhodně se o to pokusím.
Ještě by mě zajímalo, jak to vypadá s životností a odolností proti
povětrnostním vlivům obou typů kolektorů.
JŠ
----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>
Komu: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Předmět: Re: [Ekodum] trubice vs. plocha
Datum: 20.12.2004 - 14:48:31
> Pokud vím,
> ploché kolektory se prodávají okolo 5 až 6 tis. Kč za m2 čisté
> plochy, bez
> DPH. Mám na mysli plochu absorbéru.
> To je ještě pořád skoro o třetinu až čtvrtinu méně, než ty
> Regulusácké, i
> když i to je slušná cena. U trubicových kolektorů je třeba dát
> pozor na
> skutečnou plochu absorbéru - hrubá plocha se snadno zvětší
> rozestupy mezi
> trubicemi...Ty hodnoty byly uvedeny pro čistou plochu
> absorbéru,
> pochopitelně. Díry mezi trubicemi energii nepřinášejí.
> Nic proti trubicovým kolektorům, jen bych si před definitivním
> podepsáním
> kupní smlouvy nechal předložit parametry kolektoru, zjištěné
> nějakou
> zkušebnou, on může být mezi různými typy a výrobci celkem dost
> velký rozdíl.
> V ČR se třeba vyráběly trubicové kolektory Vacusol, jejichž
> parametry byly
> dosti nevalné.
> :-(
> Karel Srdečný
>
> P.S.
> pro šťouraly, u kolektorů se rozlišuje:
> 1/ hrubá/brutto/obrysová plocha (plocha z maximálních rozměrů
> kolektoru)
> 2/ netto plocha nebo taky plocha absorbéru (plocha toho černého
> uvnitř, po
> odečtení všech případných mezer mezi lamelami, z nichž absorbér
> sestává
> apod., čili plocha, která se využívá pro odvod tepla)
> 3 / plocha apertury (plocha, na kterou dopadá využitelná
> solární energie - u
> plochých kolektorů si to lze představit jako vnitřní rozměry
> vany kolektoru,
> obvykle se moc neliší od čisté plochy absorbéru. U trubicových
> je apertura v
> zásadě plocha vnitřního průřezu trubky, pokud ale má kolektor
> reflektor, jde
> o plochu reflektoru, tedy může být třeba dvoj- nebo
> trojnásobná oproti
> ploše absorbéru.
>
> Ne že bych tu chtěl dělat chytrýho, sám jsem v tom neměl moc
> jasno, ale ono
> to může zmást při četbě různých firemních materiálů....deset
> procent sem,
> třicet procent tam....a rázem je nejasno!
> K. S.
>
> >
> > > Trvám na tom, že trubicové kolektory jsou bohužel ještě
> > > stále
> > > příliš drahé, vzhledem k cenám kolektorů plochých.
> > 24900,- (bez DPH) za 10,4 m2 hrubé plochy (3,3 čisté) se Vám
> > zdá
> > drahé? Podle mne je to levnější než jakýkoliv komerčně
> > prodávaný
> > plochý kolektor.
> >
> >
> > > No nevím, ale on ten hliník zanedlouho zoxiduje, takže
> > > nebude
> > > tak odrazivý, ne?
> > Také by se dal použít nerez.
> >
> >
> > Děkuji za info o účinnostech. Byly vztažené na čistou nebo
> > hrubou
> > plochu kolektoru?
> >
> >
> > S pozdravem
> > Jaroslav Špor
> >
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>
--
A za kolik kupujete ELEKTRO Vy?
http://www.MALL.cz/penezenka
Ověřte si přes SMS, kolik se dá UŠETŘIT!
- [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/17/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/17/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/17/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/19/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/17/2004
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.