ekodum AT fsv.cvut.cz
Předmět: Ekologické stavebnictví
List archive
- From: "Z.Meisner" <meisner AT cmail.cz>
- To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci.
- Date: Tue, 21 Dec 2004 09:15:37 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
- List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>
Title: Zpráva
----- Original Message -----
From:
Miloslav
Truksa
To: Ekologické stavebnictví
Sent: Monday, December 20, 2004 11:01
PM
Subject: Re: [Ekodum] Architekti
zpátečníci.
Pro: Z.Meisner
Váľený pane, velmi se Vám omlouvám jestli jsem se Vás
dotknul se svojí odpovědí. Ani v nejmenąím.
Já se jen pět let intenzivně zabývám stavbami a pouľitím
různých technologií při výstavbě NED a PD. Z Vaąeho
článku, na který nás opakovaně upozorňujete je vidět, ľe Váą
rejstřík materiálů a technologií je jednostranný. Dost často se vąak
setkávám s úplně scestnými výmysly a lidovou
tvořivostí. To se setkáváme vąichni. Obávám se,
ľe do této kategorie patří i práce moje, nepochybně sem patří
i ta Vaąe. Definice NED nebo PD není jen
stanovení spotřeby kWh/m2/rok, je to přesně a jasně formulovaná
koncepce celé technologie výstavby a provozu domu . V obecné rovině máte pravdu. Není jisté, zda koncepce musí být
"jasně formulovaná", kognitivní přístup můľe být lepąí. Vaąe konkretní
doporučení ukazují ľe jste téma redukoval na jeden typ domku (proč?),
jehoľ tepelný reľim zajią»uje technika, jejíľ ľivotnost je
zlomkem ľádoucí ľivotnosti budovy. Zcela chybí přístup z
pohledu ľivotního cyklu budovy, energetické
resp. materiálové náročnosti.
Ekologická stopa Vámi doporučovaných řeąení by mohla a měla být
menąí, pokud to deklarujete jako "dům pro 21 stol". Ekologie je
víc, neľ honba za labelem NED či PD. Myslím si , ľe do této
diskuse jste jiľ několikráte přispíval. Ano, jsem na chatu
od začátku. Pojďte proto i na těchto stánkách nalézt
řeąení . O to se zde snaľí větąina
diskutujících. K tomu vąak potřebujeme více informací od
pana Hřebeckého. Zdálo se, ľe ty informace máte,
kdyľ jste pana Hřebeckého plísnil. Jedno je jisté a jste
schopen posoudit jednu ze základních podmínek pouľití
rekuperačních jednotek a tou je nutnost skoro dokonalé
hermetičnosti staveb NED a PD. Pane inľenýre,
představte si, ľe jsou lidé, kteří cítí ekologicky a přesto mají
rádi i otevřené okno. Hrozné, co? Daląí co při minimu
informací můľeme jednoznačně posoudit, ľe ze starého domu je
nákladné udělat NED Vzhledem k tomu, ľe dům
jiľ existuje, mohou být celkové náklady niľąí, neľ novostavba, navíc,
existující dům má svou pamě», historii, milieu.a musí se to umět.
Pokud to "PAN architekt " neuměl tak se měl zeptat - teda
pokud je soudný člověk. Právě takové banální chyby ty chyby byly předmětem mého dotazu. vedou k tomu ,ľe někdo napíąe za problém můľe Atrea
a není schopen říci - ano, můľe za to lidová
tvořivost.
Proto pokračujme v přátelském tónu dále a prezentujme svoje
názory/ neskrývám svůj www.8business.cz článek "Z čeho stavět" . Na podzim jsem se prokousal mnoľstvím hrubek
a textem, ve kterém předkládáte řeąení
uľitečná, polopravdy i útrľky informací, jeľ jsou v podstatě
nesmysly. Zarazila celková plochost přístupu (viz výąe), který
m.j. pomíjí materiály přírodní, materiály, jejichľ výroba
není provázena emisí, zbytečným transportem, polohu a formu domu, klima,
typologii. Začal jsem tehdy na ten slepenec
informací psát reakci, v půli jsem to odloľil.
Odzbrojila mne Vaąe suverenita. S pozdravem.
Z.Meis.
Díky a rád budu pokračovat.
Miloą Truksa
----- Original Message -----
From:
Z.Meisner
To: Ekologické stavebnictví
Sent: Monday, December 20, 2004 3:46
PM
Subject: [Ekodum] Architekti
zpátečníci.
Váľený pane inľenýre Trukso,
"jste dalek toho, abyste pana Hřebeckého
poučoval" a současně neděláte nic jiného. Kdyľ nás tak vąechny seznamujete,
jak to pan Hřebecký a jeho architekt - zpátečník, co účelově brzdí
rozvoj pokaňhal, nechte nás téľ nahlédnout do té kauzy, a» se i my,
obyčejní smrtelníci, co jen vzdáleně tuąíme co to je NED a PD (a
nic netuąíme o konfliktu dvou koncepcí) také přiučíme.
Díky za ochotné vysvětlení. S úctou, Z.Meisner.
__________ Informace od NOD32 1.953 (20041219) __________ Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz
_______________________________________________ Ekodum mailing list Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum __________ Informace od NOD32 1.953 (20041219) __________ Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz
_______________________________________________ Ekodum mailing list Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum |
- [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Mirek Hřebecký, 12/14/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, EkoWATT Č. Budějovice, 12/14/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Z.Meisner, 12/14/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Vita Vydra, 12/14/2004
- RE: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Mirek Hřebecký, 12/15/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Miloslav Truksa, 12/19/2004
- [Ekodum] Architekti zpátečníci., Z.Meisner, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci., Miloslav Truksa, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci., Z.Meisner, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci., Miloslav Truksa, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci., Z.Meisner, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Architekti zpátečníci., Miloslav Truksa, 12/20/2004
- RE: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Mirek Hřebecký, 12/21/2004
- RE: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Karel Zak, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, EkoWATT Č. Budějovice, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Karel Zak, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Z.Meisner, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Karel Zak, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Miloslav Truksa, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Karel Zak, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Miloslav Truksa, 12/22/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Karel Zak, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, EkoWATT Č. Budějovice, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Miloslav Truksa, 12/21/2004
- RE: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, Karel Zak, 12/21/2004
- [Ekodum] Architekti zpátečníci., Z.Meisner, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka, EkoWATT Č. Budějovice, 12/14/2004
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.