Re: [Ekodum] trubice vs. plocha

[Jan Hollan <jhollan AT amper.ped.muni.cz>]

Jen bych připomněl, že jsem k tomu svému obrázku psal, že je asi pro CPC
variantu vakuových kolektorů. No, ono je to určitě. Všechny ostatní mají
účinnosti na brutto plochu o dost nižší.

Účinnost při nulovém rozdílu teplot vůči okolí (už jsem psal "naprázdno",
ale to nemusí být pravda, např. se dá ohřívat v září voda z patnácti
stupňů na dvacet) můžou mít, vztaženo na průmět absorbéru do roviny
kolektoru, vakuové kolektory nanejvýš stejnou jako ploché, spíš ale trošku
menší (protože na okraje absorbéru dopadá záření přes šikmé sklo, na němž
se víc odráží). Podstatné je pak už jen jiné ,,k`` či ,,U`` -- i u dobrých
selektivních plochých je tak 3, kdežto u trubic tak 2 W/m2K. (pro vyšší
teploty je to víc, aproximuje se to parabolou, ten kvadratický člen lze
brát jako zhruba 0.01). To je bráno na průmět absorbéru, na brutto plochu
jsou ty koeficienty samozřejmě menší. (Proč jsou ty ztráty z trubic tak
velké, když je tam vakuum? To je proto, že válcový absorbér ztrácí nikoli
průmětem, ale plochou pí krát větší, takže i zbylé zářivé ztráty jsou
značné; navíc bývá emisivita jejich absorbérů větší než těch nejlepších
plochých... to jsem si uvědomil právě teď.)

Z těchhle údajů se vlastně dá vše ostatní dopočítat, až na to
koncentrování a odraz zezadu.

Ty rýny pod trubicemi v provedení kolektoru ,,CPC`` můžou být a bývají i
nezasklené.  Samozřejmě, potom můžou zapadnout sněhem i s trubicemi tak,
že pokud kolektor není přístupný, zůstane odstavený i celé týdny. Taková
sestava se proto asi hodí jen pro strmé instalace, se sklonem nad 60
stupňů.

Rýny, či rýnový plech jsou z hliníku, s nějakou SiO nebo SiO2 vrstvou
(možná i jinou, nejsem si jist), jako astronomická zrcadla (ty mají ale z
optických důvodů ochrannou vrstvičku jen tenkou, takže časem hliník
zkoroduje), v každém případě ne s vrstvou oxidu hliníku. Výrobci tvrdí, že
zůstanou i na dešti lesklé řadu desetiletí, a já jsem nakloněn tomu věřit.

Varianty pod sklem mají samozřejmě trochu sníženou účinnost, v kolmém
dopadu o těch aspoň devět procent, v hodně šikmém samozřejmě víc.

Použít obyčejný Al plech, ať profilovaný ten nebo rovný, je určitě možné,
lesklý být moc nemusí (nebude pak moc koncentrovat, ale záření zezadu
nějaké přidá).

Hádám, že takový ohřev zimní vody levněji nevyjde (na získanou
kilowatthodinu) spíš jde skutečně o to, co se komu líbí. Většinu doby se v
zimě voda jen přihřívá, takže se to menší ,,káčko`` vakuových trubic moc
nevyužije. Skutečnost, že se v Rakousku vakuových ploch instaluje tak
malinko, není náhodná, a to tam nikdo takový graf, jaký jsem vyrobil já,
nevystavuje.

Jinak, do http://amper.ped.muni.cz/jenik/tmp jsem plácl soubor křivek,
rk.pdf, ze kterých jsem v tom přehlednějším grafu vycházel.

Křivky pro selektivní absorbéry (všechny až na ty tři strmé) jsou všechny
z Rapperswilu, jsou z údajů souborů s čísly (schovanými asi někde v názvu
zpráv) 181.ps 293.ps 474.ps 566.ps 187.ps 338.ps 532.ps 010.ps 238.ps
344.ps 559.ps 075.ps 264.ps 394.ps 562.ps
 -- vybíral jsem tehdy asi ty nejlepší. Mohl bych ty soubory taky
vystavit, ale to by bylo asi ilegální, zájemci by si je měli stahovat
rovnou ze stránek zkušebny.

po víkendu stráveném měřením tmy v Krkonoších zdraví

jeník