[Ekodum] trubice vs. plocha

[sporj AT volny.cz]

V reakci na aktuální ceny trubicových kolektorů firmy Regulus bych
chtěl znovu otevřít diskuzi na téma kolektory trubicové nebo
ploché.

Úvaha:

Trubicový kolektor KVT 60 stojí 24900,- při účinné ploše kolektoru
3,3 m2. Porovnám-li tuto cenu s plochým kolektorem od stejného
výrobce:
http://www.regulus.cz/files/Cenik/D1330.asp?ID=4485#4485

typ TSE 3680A (levnější varianta L nemá neželezité sklo), dostanu
7000,- za 1,65 m2 plochy, tj. celkem 14000,- za stejnou plochu jako
má uvedený trubicový.

To je pořád rozdíl 10000,- v neprospěch kolektoru trubicového, ale
porovnejme si ještě jednou aktivní plochy - slunce se na
obloze pohybuje a navíc sklon i orientace kolektoru musí
respektovat střechu. Např. v mém případě se jedná o sklon 37 stupňů
a orientaci JV. Pokud uvažuji vodorovnou orientaci trubic (uvažovaný
kolektor), je při horizontální odchylce slunce ozařovaná plocha u
obou kolektorů stejná, ale při vertikální ne. Neznám přesný pohyb
slunce v zimním a přechodném období, ale např. odchylka o 20 stupňů
sníží aktivní plochu o 10 procent (1 - cos 20) u kolektoru plochého,
ale u trubicového je aktivní plocha stále stejná. Pro získání
srovnatelné plochy musím z tohoto důvodu tedy plochý kolektor
zvětšit o dejme tomu 5-10% - tj. cena už
stoupla přes 15000,-.

Další umazání rozdílu vznikne započítáním rozdílů v účinnosti.
Letní účinnost mě nezajímá, protože veškerou potřebu tepla s
přehledem pokryjí oba typy kolektorů a o přebytky nikdo nestojí. V
přechodném období a v zimě je účinnost trubicového kolektoru mnohem
vyšší než plochého. Bohužel se mi nikde nepodařilo zjistit
konkrétní hodnoty - grafy které uvádí např. pan Hollan končí u
poměrně malých
rozdílů teplot (letní období), při rozdílech teplot nad 30 stupňů
bude účinnost vakuových kolektorů podstatně vyšší než plochých. Pro
stejné energetické zisky bych tedy musel opět navýšit plochu
plochých kolektorů o procenta odpovídající rozdílu účinností - a už
se dostávám do srovnatelných cenových hladin...

Dalšího zvýšení účinnosti by se u vakuového kolektoru možná dalo
dosáhnout podložením trubic nějakým dobře odrazivým povrchem
(hliníkový plech?), ale nevím - překvapilo mě, že jsem to u
trubicových kolektorů nikdy neviděl, přitom se mi to zdá logické...
možná že přínos není až tak významný. Dokáže to někdo spočítat?

Zkrátka: Mám pocit, že pro dosažení stejných efektivních (bez
letních přebytků) zisků jako u vakuového kolektoru KVT 60 bych
musel pořídit ploché kolektory za cenu možná ještě vyšší, než je
cena KVT 60 (24900,-).

Otázky:
1. Je tato úvaha správná?
2. Dokáže někdo dosadit konkrétní čísla (rozdíl v účinnosti,
aktivní plochu se zohledněním pohybu slunce a orientace
kolektoru,...)? 3. Jak velký vliv by mělo podložení trubicového
kolektoru hliníkovým plechem a proč to nikdo nedělá?


Děkuji a jsem s pozdravem

Jaroslav Špor




-- 
A za kolik kupujete ELEKTRO Vy?
http://www.MALL.cz/penezenka
Ověřte si přes SMS, kolik se dá UŠETŘIT!