RE: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka

[Mirek Hřebecký <miroslav.hrebecky AT gjm.cz>]

Title: Zpráva

Dekuji za stanovisko.

 

Duplex mam RD 2000, rezimy papirove umoznuje vsechny tri, ovsem pouze ve dvou rychlostech ventilatoru. V praxi nam zbyva jednicka - na dvojku je system dosti hlucny (diky podlahovym mrizkam), takze nevhodny pro dlouhodobe zapnuti, kdyz pominu, ze by byla vymena vzduchu naprosto zbytecne velka. V praxi je nejvetsim problemem skutecnost, ze odtah ma jeste treti rychlost, ktera se spina pouze pri rozsviceni na socialce. Jestli se nemylim, kompenzace zvysenim otacek druheho ventilatoru se nekona, takze vzdy pri rozsviceni v koupelne, ci na zachode vznika podtlak. Rozdil objemu vzduchu je dost velky, treti "samovolny" stupen odtahu je znacne vykonny.

Navic tady je nase specifikum, ze zatim nemame na izolaci fasady, takze tepelna ztrata objektu je dosti velka, tudiz prisavame cerstvy vzduch (mame zapnuto odsavani) jen na dve hodiny denne, po zbytek bezi pouze cirkulacni ventilator a dohriva vnitrni vzduch.

 

Co se tyka projektu, vypracoval ho pan architekt Brotanek, ktereho povazuji v nizkoenergetickych domech za prukopnika. Jako diletant mi zrovna neprisel. Odlisnost nazoru je mozna diky tomu, ze nevidi kilowatty pouze technokraticky, ale rekneme i ideologicky, ve smyslu, ze neni jedno jak vzniknou. Tedy  ne "cista" a operativni elektrina na vytapeni, na niz je Duplex nejcasteji konstruovan, ale i kamna na drevo pro vyuzivani obnovitelnych zdroju v miste.

 

Vzhledem k tomu, ze pan Brotanek je (alespon jeste nedavno byl) prihlasen i do teto konference, poprosil bych ho na teto platforme o vyjadreni.

Jestli jsem vas pane Trukso pochopil, stretem koncepci myslite kamna s kominem, jehoz kominovy efekt je dirou do uzavreneho systemu, diky cemuz se rozhodi koncepce strojoveho vetrani s rekuperaci.

 

V takovem pripade vznasim otazku v plenum:

jsou podle vas nejak koncepcne kamna se strojovym vetranim slucitelna?

 

A pokud ne, jake je podle vas nejlepsi nizkoenergeticke reseni zapojeni kamen (v pripade, kdy z duvodu hierarchie filosofii jsou kamna na biomasu nad ideou rekuperace se strojovym vetranim)?

 

Diky, Mirek Hrebecky

-----Original Message-----
From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Miloslav Truksa
Sent: Sunday, December 19, 2004 7:10 PM
To: Ekologické stavebnictví
Subject: Re: [Ekodum] Kominovy tah versus vetraci jednotka

        Vážený pane Hřebecký,

   jsem dalek  tomu aby jsem Vás  nějakým způsobem poučoval, nemohu však se nezastavit nad tím kdo Vám sestavoval koncepci  Vašeho NED.   Popisovaný stav Vašeho domu je  právě odpovídá  konfliktu dvou koncepcí a přinese sebou ještě více problémů a také ekonomický neodůvodnitelných nákladů. Nevím a neviděl jsem  jakou máte Duplex jednotku a je mi divné,že nemáte  možnost  tří typů provozu( podtlakový,rovnotlaký a přetlakový).   Dále  se   vůbec nepozastavuji nad prací  Vašeho architekta - ten člověk nepochopením  prostě neví co jsou to nízkoenergetické  nebo pasivní domÿ. To jsou právě  ti zpátečníci, kteří  možná i účelově brzdí rozvoj a poškozují  samotného  investora.

Provedené práce by jsem mu dal k úhradě. Vaše problémy řešte s odborníky  a né s tím kdo poslouchá jak jedna babka  povídala. Jinak budete mít   ve Vaší kešeni  ještě méně  penízků a budete  naštván na nedokonalý systém / ovšem bude to  Vaší vlastní tvůrčí činností.

S úctou

Ing. Miloslav Truksa

 

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.818 / Virová báze: 556 - datum vydání: 17.12.2004