ekodum AT fsv.cvut.cz
Předmět: Ekologické stavebnictví
List archive
- From: "EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>
- To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Ekodum] trubice vs. plocha
- Date: Mon, 20 Dec 2004 13:38:48 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
- List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>
- Organization: EkoWATT Č. Budějovice
Pokud vím,
ploché kolektory se prodávají okolo 5 až 6 tis. Kč za m2 čisté plochy, bez
DPH. Mám na mysli plochu absorbéru.
To je ještě pořád skoro o třetinu až čtvrtinu méně, než ty Regulusácké, i
když i to je slušná cena. U trubicových kolektorů je třeba dát pozor na
skutečnou plochu absorbéru - hrubá plocha se snadno zvětší rozestupy mezi
trubicemi...Ty hodnoty byly uvedeny pro čistou plochu absorbéru,
pochopitelně. Díry mezi trubicemi energii nepřinášejí.
Nic proti trubicovým kolektorům, jen bych si před definitivním podepsáním
kupní smlouvy nechal předložit parametry kolektoru, zjištěné nějakou
zkušebnou, on může být mezi různými typy a výrobci celkem dost velký rozdíl.
V ČR se třeba vyráběly trubicové kolektory Vacusol, jejichž parametry byly
dosti nevalné.
:-(
Karel Srdečný
P.S.
pro šťouraly, u kolektorů se rozlišuje:
1/ hrubá/brutto/obrysová plocha (plocha z maximálních rozměrů kolektoru)
2/ netto plocha nebo taky plocha absorbéru (plocha toho černého uvnitř, po
odečtení všech případných mezer mezi lamelami, z nichž absorbér sestává
apod., čili plocha, která se využívá pro odvod tepla)
3 / plocha apertury (plocha, na kterou dopadá využitelná solární energie - u
plochých kolektorů si to lze představit jako vnitřní rozměry vany kolektoru,
obvykle se moc neliší od čisté plochy absorbéru. U trubicových je apertura v
zásadě plocha vnitřního průřezu trubky, pokud ale má kolektor reflektor, jde
o plochu reflektoru, tedy může být třeba dvoj- nebo trojnásobná oproti
ploše absorbéru.
Ne že bych tu chtěl dělat chytrýho, sám jsem v tom neměl moc jasno, ale ono
to může zmást při četbě různých firemních materiálů....deset procent sem,
třicet procent tam....a rázem je nejasno!
K. S.
>
> > Trvám na tom, že trubicové kolektory jsou bohužel ještě stále
> > příliš drahé, vzhledem k cenám kolektorů plochých.
> 24900,- (bez DPH) za 10,4 m2 hrubé plochy (3,3 čisté) se Vám zdá
> drahé? Podle mne je to levnější než jakýkoliv komerčně prodávaný
> plochý kolektor.
>
>
> > No nevím, ale on ten hliník zanedlouho zoxiduje, takže nebude
> > tak odrazivý, ne?
> Také by se dal použít nerez.
>
>
> Děkuji za info o účinnostech. Byly vztažené na čistou nebo hrubou
> plochu kolektoru?
>
>
> S pozdravem
> Jaroslav Špor
>
>
>
- [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/17/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/17/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/17/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/19/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/21/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, EkoWATT Č. Budějovice, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, sporj, 12/20/2004
- Re: [Ekodum] trubice vs. plocha, Jan Hollan, 12/17/2004
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.