Re: [Ekodum] trubice vs. plocha

["EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>]

Myslel jsem si, že z mých čísel vyplývá to, že z vakuového kolektoru (bez
reflektoru) dostanete během zimy jen o 10% víc než z deskového...

K tomu vlivu počasí:
myslím, že proti poškození kroupami a podobně by kolektory měly být celkem
odolné, tuším se to i testuje (spolu s účinností a jinými parametry...)
V našich krajích bych viděl spíš problém v létě, kdy se budou kolektory
přehřívat. Je třeba počítat s tím v projektu a vyžadovat od dodavatelské
firmy garanci, že to vydrží bez poškození týden v červenci bez jakéhokoli
odběru. Čeští montážníci mají bohužel tendenci nutit vám ke kolektorům
bazén, aby měli jistotu že to uchladí.
V zimě, když napadne víc sněhu, je někdy nutno trubicové kolektory očistit -
díky vakuu nemají tendenci roztávat samy.
Karel Srdečný


----- Original Message -----
From: <sporj AT volny.cz>
To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Monday, December 20, 2004 3:29 PM
Subject: Re: [Ekodum] trubice vs. plocha


> > Pokud vím,
> > ploché kolektory se prodávají okolo 5 až 6  tis. Kč za m2 čisté
> > plochy, bez
> > DPH. Mám na mysli plochu absorbéru.
> > To je ještě pořád skoro o třetinu až čtvrtinu méně, než ty
> > Regulusácké
> Ano, to jste ale přepočítal na čistou plochu a je možné, že právě o
> onu třetinu až čtvrtinu má vakuový kolektor lepší účinnost (při
> přepočtu na netto plochu). Ostatně - Vaše čísla z minulého e-mailu
> na to ukazují (ještě je k nim třeba u trubicového kolektoru
> připočítat vliv reflektoru, tedy "zisky mezer").
>
> Proto jsem chtěl znovu rozpoutat diskuzi na toto téma - ceny trubic
> od Regulusu jsou přinejmenším zajímavé a zdá se mi, že už dosahují
> úrovně kdy se investice do nich vyplatí. Podle grafu pana Hollana
> na http://amper.ped.muni.cz/jenik/passiv/rapkols_cz.png je účinnost
> plochého kolektru zhruba shodná s kolektorem trubicovým o stejné
> BRUTTO ploše. Je samozřejmě otázka, o jaký konkrétní kolektor se ve
> srovnání jedná, možná měl trubice blíž k sobě než mnou uvedený a
> tedy poměr netto/brutto byl větší než 1/3. Nicméně nelze
> předpokládat, že by u srovnávaného kolektoru byl tento poměr větší
> než dejme tomu 2/3 (těžko byly trubice "nalepené" těsně k sobě). A
> i při tomto přepočtu se investice to předmětného kolektoru v
> porovnání s kolektorem plochým vyplatí. "Díry" mezi trubicemi mohou
> přinášet zisky právě použitím vhodného reflektoru.
>
> Co se týká kvality, to je samozřejmě otázka jiná. Nápad vyžádat si
> papír z nějaké zkušebny je dobrý, rozhodně se o to pokusím.
>
> Ještě by mě zajímalo, jak to vypadá s životností a odolností proti
> povětrnostním vlivům obou typů kolektorů.
>
> JŠ
>
>
> ----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
> Od: "EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>
> Komu: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Předmět: Re: [Ekodum] trubice vs. plocha
> Datum: 20.12.2004 - 14:48:31
>
> > Pokud vím,
> > ploché kolektory se prodávají okolo 5 až 6  tis. Kč za m2 čisté
> > plochy, bez
> > DPH. Mám na mysli plochu absorbéru.
> > To je ještě pořád skoro o třetinu až čtvrtinu méně, než ty
> > Regulusácké, i
> > když i to je slušná cena. U trubicových kolektorů je třeba dát
> > pozor na
> > skutečnou plochu absorbéru - hrubá plocha se snadno zvětší
> > rozestupy mezi
> > trubicemi...Ty hodnoty byly uvedeny pro čistou plochu
> > absorbéru,
> > pochopitelně. Díry mezi trubicemi energii nepřinášejí.
> > Nic proti trubicovým kolektorům, jen bych si před definitivním
> > podepsáním
> > kupní smlouvy nechal předložit parametry kolektoru, zjištěné
> > nějakou
> > zkušebnou, on může být mezi různými typy a výrobci celkem dost
> > velký rozdíl.
> > V ČR se třeba vyráběly trubicové kolektory Vacusol, jejichž
> > parametry byly
> > dosti nevalné.
> > :-(
> > Karel Srdečný
> >
> > P.S.
> > pro šťouraly, u kolektorů se rozlišuje:
> > 1/ hrubá/brutto/obrysová plocha (plocha z maximálních rozměrů
> > kolektoru)
> > 2/ netto plocha nebo taky plocha absorbéru (plocha toho černého
> > uvnitř, po
> > odečtení všech případných mezer mezi lamelami, z nichž absorbér
> > sestává
> > apod., čili plocha, která se využívá pro odvod tepla)
> > 3 / plocha apertury (plocha, na kterou dopadá využitelná
> > solární energie - u
> > plochých kolektorů si to lze představit jako vnitřní rozměry
> > vany kolektoru,
> > obvykle se moc neliší od čisté plochy absorbéru. U trubicových
> > je apertura v
> > zásadě plocha vnitřního průřezu trubky, pokud ale má kolektor
> > reflektor, jde
> > o plochu reflektoru,  tedy může být třeba dvoj- nebo
> > trojnásobná oproti
> > ploše absorbéru.
> >
> > Ne že bych tu chtěl dělat chytrýho,  sám jsem v tom neměl moc
> > jasno, ale ono
> > to může zmást při četbě různých firemních materiálů....deset
> > procent sem,
> > třicet procent tam....a rázem je nejasno!
> > K. S.
> >
> > >
> > > > Trvám na tom, že trubicové kolektory jsou bohužel ještě
> > > > stále
> > > > příliš drahé, vzhledem k cenám kolektorů plochých.
> > > 24900,- (bez DPH) za 10,4 m2 hrubé plochy (3,3 čisté) se Vám
> > > zdá
> > > drahé? Podle mne je to levnější než jakýkoliv komerčně
> > > prodávaný
> > > plochý kolektor.
> > >
> > >
> > > > No nevím, ale on ten hliník zanedlouho zoxiduje, takže
> > > > nebude
> > > > tak odrazivý, ne?
> > > Také by se dal použít nerez.
> > >
> > >
> > > Děkuji za info o účinnostech. Byly vztažené na čistou nebo
> > > hrubou
> > > plochu kolektoru?
> > >
> > >
> > > S pozdravem
> > > Jaroslav Špor
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Ekodum mailing list
> > Ekodum AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> >
>
>
> --
> A za kolik kupujete ELEKTRO Vy?
> http://www.MALL.cz/penezenka
> Ověřte si přes SMS, kolik se dá UŠETŘIT!
>
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>