Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - Re: [Ekodum] trubice vs. plocha

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

Re: [Ekodum] trubice vs. plocha


Chronological Podle vláken 
  • From: sporj AT volny.cz
  • To: "Ekologicke stavebnictvi" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Ekodum] trubice vs. plocha
  • Date: Mon, 20 Dec 2004 17:20:48 +0100 (CET)
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>

> Myslel jsem si, že z mých čísel vyplývá to, že z vakuového
> kolektoru (bez
> reflektoru) dostanete během zimy jen o 10% víc než z
> deskového...
Uváděl jste:
Vitosol.....cca 380 kWh/m2 = 100%
Heliostar 400 (vakuovaný)...... cca 340kWh/m2 = 88%
Heliostar 320 (obyčejný)......cca 280 kWh/m2 = 74%

Tedy při porovnání Vitosol proti H 320 je rozdíl v účinnosti téměř
30 procent (porovnávat s H 400 nemá smysl, protože je drahý a
vakuum se musí obnovovat). Takový rozdíl už sám o sobě vyrovná
rozdíl cen (za předpokladu, že rozdíl mezi Vitosolem a H 320 je
stejný jako mezi Regulus KVT-60 a Vámi uváděným levným plochým
kolektorem). Přidáním reflektoru se rozdíl ještě zvýrazní.


> Čeští montážníci mají bohužel tendenci nutit vám ke kolektorům
> bazén, aby měli jistotu že to uchladí.
Ano, s tím už jsem se setkal. Bazén ale rozhodně nechci.


> V zimě, když napadne víc sněhu, je někdy nutno trubicové
> kolektory očistit -
> díky vakuu nemají tendenci roztávat samy.
To je fakt, to mě ani nenapadlo. Stavím ale těsně u Prahy, tak se
to snad nebude stávat moc často. Na horách by to bylo horší.






--
A za kolik kupujete ELEKTRO Vy?
http://www.MALL.cz/penezenka
Ověřte si přes SMS, kolik se dá UŠETŘIT!






Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page