Re: [Ekodum] Velox - OPRAVA

[Bronislav Bechník <bechnik.b AT fce.vutbr.cz>]

Zdravím Vás
Víťa Vydra poslal pěknou tabulku
obsahující svázané emise při výrobě materiálů
tabulka je v příkrém rozporu s údaji ČSÚ:

č. Název výrobku
1 Slínky cementové - suchý způsob
2 Slínky cementové - mokrý způsob
3 Cementy
4 Vápna
5 Dílce staveb. konstukční, beton. a želez.
6 Cihly pálené
7 Kamenina celkem tuny
8 Řezivo jehlič. a listnaté neopracované
9 Desky dřevovláknité

č. MJ   paliva teplo el. celkem
        GJ/MJ GJ/MJ MWh/MJ GJ/MJ
1 tuny  3,237 0,006 0,054 3,833
2 tuny  3,603 0,041 0,083 3,942
3 tuny  0,099 0,006 0,064 0,337
4 tuny  3,428 0,053 0,050 3,660
5 m3    0,288 0,228 0,021 0,593
6 tis.CJ 2,163 0,360 0,059 2,736
7 tuny  8,216 0,937 0,269 10,120
8 m3    0,101 0,099 0,037 0,334
9 m3 2,183 3,292 0,237 6,328

Bronislav Bechník

----- Original Message -----
From: Vita Vydra <vydra AT fsv.cvut.cz>
To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Tuesday, February 11, 2003 1:41 PM
Subject: Re: [Ekodum] Velox


> Ten Velox mne začíná zajímat...
>
> >Velox jen nahrazuje normalni cihlu, ale blbe, zavira ji do drevocementu.
>
>
> Dělá to opravdu tak špatně? Vnitřní bednění ovlivní  jen krátkodobou
akumulaci tepla (do
> jaké míry to by stálo za podrobnější výpočet),  ostatní parametry
zůstávají prakticky
> stejné jako pro holý beton a ve srovnání s cihlou budou možná i lepší.
>
> 1) Dlouhodobá akumulace není bedněním téměř ovlivněna
>
> 2) Docela by mne zajímaly dynamické sorpční vlastnosti dřevocementu
(regulace výkyvů
> vlhkosti), troufám si předpovědět, že budou velmi dobré (velký vnitřní
povrch). Při
> použití tenké hliněné omítky to může být zajímavé...
>
>
> Nevím jestli mne nevyloučíte z Ekodomu za hloupý dotaz: >Co je vlastně na
betonu tak
> špatného??<
>
> Nebylo by načase ho rehabilitovat?
> Rehabilitovat jej, jako 100% přírodní, klasický (již staří Římané...)
stavební materiál,
> navíc s docela slušnými technickými vlastnostmi?
> Nota bene - alespoň podle tabulky Honzy Růžičky (příloha)  - s velmi
nízkou hodnotou
> svázané energie? Dokonce nižší než má nepálená hlína (mám na mysli
nepálené cihly z
> cihelny, samozřejmě ne cihly, které si uplácáte vlastníma rukama - hluboce
smekám před
> dříči, kteří si dokáží takto postavit dům...).
>
> Výhody betonu jak je vidím:
>
> *vynikající tepelně-akumulační vlastnosti (zejména dynamické vlastnosti
jsou mnohem lepší
> než u jiných materiálů, pro pasivní využití sluneční energie má beton
sotva konkurenci)
> *vysoké pH, které brání výskytu plísní
> *regulace vlhkosti není tak špatná jak se obecně soudí, je rozhodně mnohem
lepší než v
> lehkých nezděných konstrukčních systémech, difusní vlastnosti betonu jsou
také poměrně
> dobré.
>
> Jako relativní nevýhodu vidím hlavně špatnou recyklovatelnost.
>
> Vita Vydra
> http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Aleš Brotánek <abrotanek AT volny.cz>
> To: Ekologicke stavebnictvi <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Saturday, February 08, 2003 12:49 PM
> Subject: Re: [Ekodum] Velox
>
>
>


----------------------------------------------------------------------------
----


_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum