Re: [Katastr] Neznatelná hranice

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Z češtinou jsem kamarád tak na půli cesty, ale přesto. Právní text musí vycházet z logiky věci a ze smyslu samotných slov. Proto si myslím toto:

 

Řekněme si např. toto.

1) za neznatelnou hranici se považuje hranice, jejíž lomové body nejsou označeny trvalým způsobem

no, ale co když bude číselně určená. Tady si tedy nevystačím s jednou podmínkou.

 

2) za neznatelnou hranici se považuje hranice, která není číselně určená

no, ale co když bude trvale stabilizována. Také si nestačím  s jednou podmínkou.

 

Jistě je možné, že nastane kombinace obojího, tedy např.:

3) hranice není označena trvalým způsobem a zároveň není číselně určená

ano tomu také rozumím a podepsal bych

 

4) hranice je označena trvalým způsobem a zároveň není číselně určená

Zde z logiky samotného jazyka vyplývá, že tato hranice nemůže být neznatelnou, tudíž je znatelná (v terénu trvale označená, viditelná, dohledatelná)

ano tomu také rozumím a podepisuji

 

Z toho mi vychází následující:

- může nastat jednotlivý případ, tedy bod 1) i bod 2) a nejsem sto rozhodnout o znatelnosti/ neznatelnosti hranice

- může nastat i kombinace obou vyřčených pojmů vyhlášky a hranice (již z jazykového pohledu, stejně jako je dnes lomový bod konečně bodem v jazykovém smyslu) musí být neznatelná

 

Nedovedu si představit, že by hranice nebyla trvale stabilizovaná a zároveň nebyla číselně určená a byla by znatelná. To je logický nesmysl.

 

Proto souhlasím (v tomto) se ZKI, že musí platit obě podmínky.

 

http://obcanskyzakonik.justice.cz/obecna-cast/obecne/

 

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=153

 

Níže jsem pak vložil do textu červeně poznámky.

 

Pěčonka Jan

 

 

From: Petr Plichta

Sent: Friday, February 14, 2014 3:15 PM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: [Katastr] Neznatelná hranice

 

Dobrý den,
obdrželi jsme stanoviska ZKI k některým dotazům, mimo jiné i k výkladu "Neznatelná hranice".

§81, odst.3 <!--[if !supportLists]-->   ........... <!--[endif]-->za neznatelnou se považuje hranice, jejíž lomové body nejsou označeny trvalým způsobem, a hranice, která není číselně vyjádřena.
  Vyjádření ZKI:

1) Podtržená pasáž je vložená věta, uvozená čárkami, proto ono a za ní znamená, že musí platit obě podmínky zároveň, aby mohla být hranice považovaná za znatelnou.

2) Když si převedu záporné znění na kladné, je již znatelnost jasnější:

Záporné znění:

za neznatelnou se považuje hranice, jejíž lomové body nejsou označeny trvalým způsobem, a zároveň není číselně vyjádřena

Kladné znění:

za znatelnou se považuje hranice, jejíž lomové body jsou označeny trvalým způsobem, a je číselně vyjádřena

  Dle mého soudu je v tomto výkladu zásadní chyba.
1) v §81 se mluví o NEZNATELNÉ hranici, tedy by výklad měl být, že "a" znamená, že musí platit obě podmínky zároveň, aby byla hranice považované za NEZNATELNOU. sohlasím
       2) v negaci věty je chyba, pokud neguji "a", musím dosadit "nebo". Znegovaná věta by tedy správně měla znít:
Za znatelnou se považuje hranice, jejíž lomové body jsou označeny trvalým způsobem NEBO je číselně vyjádřena. Myslím, že v češtině nelze negovat “a” slovem “nebo”
Dle mého soudu tedy stačí jen jedna z podmínek, abych mohl hranici považovat za znatelnou. Ano, ale u neznatelné hranice. U neznatelné to nepůjde.
Co na to ostatní? Je výklad ZKI chybný a nebo je výklad paragrafu dle právní logiky jiný, než dle logiky matematiky?
Petr Plichta

---

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr