[Katastr] Neznatelná hranice

[Petr Plichta <info AT petrplichta.cz>]

Dobrý den,
obdrľeli jsme stanoviska ZKI k některým dotazům, mimo jiné i k výkladu "Neznatelná hranice".

§81, odst.3    ........... za neznatelnou se povaľuje hranice, jejíľ lomové body nejsou označeny trvalým způsobem, a hranice, která není číselně vyjádřena.

Vyjádření ZKI:

1) Podtrľená pasáľ je vloľená věta, uvozená čárkami, proto ono a za ní znamená, ľe musí platit obě podmínky zároveň, aby mohla být hranice povaľovaná za znatelnou.

2) Kdyľ si převedu záporné znění na kladné, je jiľ znatelnost jasnějąí:

Záporné znění:

za neznatelnou se povaľuje hranice, jejíľ lomové body nejsou označeny trvalým způsobem, a zároveň není číselně vyjádřena

Kladné znění:

za znatelnou se povaľuje hranice, jejíľ lomové body jsou označeny trvalým způsobem, a je číselně vyjádřena

Dle mého soudu je v tomto výkladu zásadní chyba.
1) v §81 se mluví o NEZNATELNÉ hranici, tedy by výklad měl být, ľe "a" znamená, ľe musí platit obě podmínky zároveň, aby byla hranice povaľované za NEZNATELNOU.
       2) v negaci věty je chyba, pokud neguji "a", musím dosadit "nebo". Znegovaná věta by tedy správně měla znít:
Za znatelnou se povaľuje hranice, jejíľ lomové body jsou označeny trvalým způsobem NEBO je číselně vyjádřena.
Dle mého soudu tedy stačí jen jedna z podmínek, abych mohl hranici povaľovat za znatelnou.
Co na to ostatní? Je výklad ZKI chybný a nebo je výklad paragrafu dle právní logiky jiný, neľ dle logiky matematiky?
Petr Plichta