RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

["Ing. Jan Habal" <geodet-prahavychod AT email.cz>]

Dobrý den,

také mě ten dnešní Newsletter ČKZ velmi "zaujal".. v podstatě mám z toho takový pocit, že hlavní důvod autorizačního deníku je ten aby ČKZ měla kontrolu že neaktivní AZI jsou opravdu neaktivní. Také to na vás tak působí? Je to podle mě další byrokracie navíc, kterou nikdo z nás nepotřebuje.

Nalejme si čistého vína. Ty řeči o tom jak musí mít ověření svou váhu a vše musí být zaprotokolováno jsou sice šlechetné, ale v realitě to funguje jinak. V katastru nemovitostí je velmi často vyhotovitel GP jiná osoba než ověřovatel. A jak myslíte že to funguje ve všech firmách nebo i ve vztahu OSVČ vyhotovitel - OSVČ ověřovatel. Myslíte, že nějaký ověřovatel opravdu po vyhotoviteli GP všechno zkontroluje tak, že má 100% jistotu, že je vše dle právních předpisů? Samozřejmě že ne, protože to by musel jet do terénu a celé to tam prověřit a přeměřit takže to by rovnou mohl dělat ten geometrák od začátku. Takže realita 99% všech ověření v praxi je že na to AZI sotva koukne, "dá berana" a hotovo. Opravdu nemá smysl si nalhávat, že je to v praxi jinak a že se to nějak zásadně změní díky autorizačnímu deníku. Opravdu nevidím velký význam v autorizačním deníku u ČKZ. Nechte nám svobodu a evidenci si každý zvládne sám.

A poslední věc k členskému příspěvku. Diskuzí projela nějaká změna z 12 000 Kč včetně pojištění na 10 800 Kč bez pojištění a to mi tedy přijde velký sešup dolů a pro to bych rozhodně nehlasoval. Za mě  tedy určitě lepší varianta 12 s pojištěním a případně bez pojištění rozhodně za méně než 90% původní částky.

--
S pozdravem Ing. Jan Habal


---------- Původní e-mail ----------
Od: Geodet1 <geodet1 AT seznam.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 30. 11. 2023 17:38:39
Předmět: RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

Dobrý den,

k dnešnímu Newsletteru České komory zeměměřičů, který sáhodlouze odůvodňuje
nutnost digitálního autorizačního deníku - bych chtěl jen dodat, že, při
práci v KN (geometrické plány, vytyčení hranic) nikdy digitální deník vedený
ať už na inspektorátu nebo na ČUZK nebyl potřeba. Přesto se domnívám, že
ověření realizované kulatým razítkem svoji váhu vždy mělo.
Povinnost, aby AZI svá ověření evidovali ve svém deníku přece pro doložení
prací musí stačit.
Nebo ... že by přípravný výbor dospěl k názoru, že AZI nejsou schopni svoji
evidenci náležitě vést?

S pozdravem
V.Hrubý