Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?

["Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Miroslav Novosad napsal(a):
> From: ""Ing. Jan Šafář"" <jan.safar AT geoprogres.cz>
> Sent: Thursday, October 22, 2009 10:30 AM
>
>
> > mějme například úzkou parcelu tvořenou dvěma dlouhými liniemi - na 
> > jedné straně (A) jsou jen 2 koncové body, druhá strana (B) má více 
> > lomových bodů (je to pořád přímka, ale odbočují sousední parcely...). 
> > Po té vaší transformaci se strana B může mírně "prohnout" a může tak 
> > dojít (teoreticky) dokonce k překřížení A a B. Navržený postup bez 
> > takových defektů by byl technicky možný pouze v rastrové podobě mapy, 
> > kde by se prohnuly obě strany prakticky stejně - vznikl by tak ale 
> > "podivně nedefinovatelný prohnutý paskvil".
>
> Nezlobte se, ale připadá mně to, že hledáte důvody, proč to nejde, což 
> je ostatně vždy jednodušší, ale nezapomínejte na jeden jeden krásný 
> výrok: "Nikdy neříkej, že něco nejde, protože vždycky se najde blb, 
> který to neví, a udělá to."
> Samozřejmě, že i Váš případ je řešitelný. Popsaný postup je princip, 
> není to vyčerpávající algoritmus. Určitě by bylo nutné otestovat linie 
> ve výběru, např. zda je uvnitř alespoň jedna celá linie mezi změnou a 
> hranicí transformace, aby nedošlo ke křížení. Budete se divit, ale i 
> ta rovná čára z více kousků se převede jako rovná čára. Zkuste si to.
O víkendu jsem to zkusil. V příloze je obrázek s ukázkou, jak by dopadl 
zákres zpřesněné absolutní polohy modré budovy s "pružnou opravou" okolí 
až k červené hranici transformace. Černé tečky jsou lomové body kk8. 
Vyšel z toho samozřejmě nesmysl (příklad je tak schválně ilustrativně 
přehnaný, abych dokázal to překřížení). Tak mi tedy ukažte, jak by v 
tomto případě dopadla ta Vaše transformace. Jsem zvědav, jak docílíte 
toho, aby ta "silnice" zůstala rovná a zároveň se nezměnilo okolí 
červené hranice.

> A pokud byste na tom striktně trval, šly by definovat podmínky, které 
> linie mají zůstat rovné před i po. I když při přesnosti (kvalitě) 
> digitalizovaných bodů +/- autobus mírná deformace nemůže vadit. Stejně 
> je jen dočasná a to než by se zaměřila.
Nenacházím ve Vaší odezvě smysl. Jak by se definovaly ty podmínky? Jak 
že nemůže ta deformace vadit? Deformace je dočasná a "změřila by se"? 
Obávám se, že malinko ztrácíme čas...
> Výhodou jednotných map by bylo, že by byly už jenom lepší, ktežto 
> současný paskvil bude jenom a jenom horší, protože bude přibývat 
> dvojbodů a měřených nepodepsaných bodů k ničemu. A stejně se to jednou 
> bude muset řešit.
>
> Jinak zajímavé je, že katastr je zase výjimka. Máme jeden závazný 
> souř. systém, ale katastr vede mapy v "obrázkových souřadnicích" - 
> dělá se mně špatně.
>
>
> > Celé této problematice bylo v odborných kruzích v minulosti věnováno 
> > hodně času a otevírání toho tématu považuji v současnosti za krok zpět.
>
> S těmi "odbornými kruhy" bych byl opatrný, dokud neuvidím složení 
> těchto kruhů. Ono obecně slovo zasloužilého profesora, který skončil u 
> psacího stroje a PC už neobsáhl, příp. úředníka vrchnosti, má větší 
> váhu, než slovo mladého matematika-analytika, kterému to pálí.
> Chci tím říct, že diskuze v odborných kruzích automaticky nezaručuje 
> výběr toho nejlepšího řešení.
Jistě, vizitky při diskuzích v kuloárech nevybírám. Nesměřoval jsem ale 
k diskutujícím, nýbrž k času diskuze na toto téma. A ten podle mého 
názoru již pominul.
> > V době, kdy bude celé území ČR pokryto souvislou vektorovou 
> > digitalizovanou mapou, bude možné provést komplexní analýzu obou 
> > jejích souřadnicových vrstev (SPOL a SOBR) a posoudit, zda je možné 
> > SPOL použít
>
> Zajímavá myšlenka. Nevím, jak to souvisí s pokrytím celého území...
ČÚZK má (zjednodušeně řečeno) tento úkol: převést katastrální mapu do 
digitální vektorové formy. Už to běží, už se na tom intenzivně pracuje. 
Vytvářet teď nějaké další mutace postupů a principů nemá cenu. Např. 
dvojí seznamy souřadnic mimo jiné umožní odsunout ten "deformační 
problém" na později. Třeba se to mohlo vyřešit nějak jinak - technicky 
by se dala zvládnout celá řada způsobů. Někdo to ale musel rozhodnout a 
také rozhodl - podle toho bude ten výsledek vypadat. Vždy bude prostor 
něco zlepšovat. Rád bych se ale věnoval problematice "zkvalitňování 
stavu digitální katastrální mapy ČR", a nikoliv "co s tím uděláme v k.ú. 
Kotěhůlky, kde máme zrovna teď mapu takovou a makovou....". To je ale 
hudba budoucnosti.

Jan Šafář