katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>
- To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury
- Date: Mon, 26 Oct 2009 11:13:01 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
Mám jeden právně logický dotaz.
Dva sousedé se přou o průběh hranice, každý si nechá udělat vytyčení
vlastnické hranice. Rozpor vytyčení je cca 2m v mapě 1:2880. Z překrytu
vytyčení vznikne GP, který je součástí určující žaloby o vlastnictví sporné
části území.
Dotaz:
Jaký kód kvality mají body na nové hranici sporného území, které navazují na
dosavadní okolní hranice? Problém je, že se vytyčení neúčastní nebo
nepodepíší hraniční body další okolní sousedé. Po rozhodnutí soudu bude
sporné území náležet jednomu ze sousedů, ale s jakou přesností bude
evidována nová hranice? V případě nutnosti podpisu sousedů a toleranci mapy
2880 s body kk 8 je možné, že i po rozhodnutí soudu bude vlastnictví oné
části zemského povrchu stále nejasné.
Vím, že se nedá podat určující žaloba na samotný průběh vlastnické hranice,
ale dle mého názoru to je chyba a takovéto případy to dokazují. Nebylo by
dobré začít usilovat o tento druh soudního sporu, když už je zavedeno to, že
se do KN dá zapsat vytyčená hranice dle §19a zák 344/1992 Sb. Tak by bylo
vhodné soudně rozhodnout nejen vlastnictví, ale i o průběhu vlastnické
hranice?
S pozdravem
Jiří Blábol
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Monday, October 26, 2009 10:39 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury
V souvislosti s příspěvkem Ing. Nedvídka si dovolím doplnit svůj názor na
režim opravy chyby. Nejvyšší správní soud v několika případech definoval
smysl opravy chyby v katastru tak, že účelem tohoto institutu je docílení
souladu evidovaného stavu v katastrálním operátu s obsahem listin založených
ve sbírce. Stále se tak domnívám, že docílení tohoto souladu není podmíněno
zjišťováním souhlasu všech vlastníků dotčených pozemků s provedením opravy.
Nejvyšší správní soud v konkrétních řešených případech dovodil nutnost
souhlasu s provedením opravy z ustanovení vyhlášky č. 190/1996 Sb., ve znění
pozdějších předpisů. Odpovídající ustanovení katastrální vyhlášky č. 26/2007
Sb. (i po jeho novelizaci) je s takovým výkladem v rozporu, je otázkou, jak
bude NSS (ale i krajské soudy) rozhodovat případné obdobné situace nastálé
za platnosti katastrální vyhlášky. Současné znění katastrální vyhlášky podle
mého názoru zcela odpovídá výše popsanému smyslu institutu opravy chyby.
Uvedené však samozřejmě nemá vliv na závěr obsažený v poslední větě
příspěvku Ing. Nedvídka.
Pěkný den,
Jan Kmínek
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
Sent: Monday, October 26, 2009 9:59 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Opět z katastrální judikatury
Dobrý den.
Dovoluji si upozornit, že Nejvyšší správní soud i nadále
zastává právní názor, že bez souhlasu všech dotčených vlastníků
nelze režimem opravy chyby (§ 8 kat. zákona) v katastrální mapě
opravovat hranice pozemků i kdyby bylo před katastrálním úřadem
věrohodně prokázáno, že hranice byla zakreslena nesprávně.
Vyplývá to opakovaně z odůvodnění jednoho z nejnovějších
rozsudků Nejvyššího správního soudu sp.zn.: 3 As 6/2009-162 ze
dne 23.9.2009, který je publikován na URL:
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=20899&mark=
A tentokrát takový názor aplikoval při svém rozhodování
jiný senát Nejvyššího správního soudu než tomu bylo v případě
rozsudku 1 As 46/2008-134 z 5.6.2008.
Za tohoto stavu se mi nejeví až tak podstatné, zda někdo
vymyslí lepší ryze technické řešení, jak by snad mohla být mapa
upřesňována komerční sférou bez souhlasného prohlášení všech
dotčených vlastníků.
Lumír Nedvídek
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- [Katastr] Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jan.Kminek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/27/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/26/2009
- [Katastr] Vytyčení hranice, Geodézie Sever - Karel Hůja, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Panzner, 10/27/2009
- Re: [Katastr] Vytyčení hranice, Ing. Jan Šafář, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Lumir.Nedvidek, 10/27/2009
- Re: [Katastr] Vytyčení hranice, Ing. Jan Šafář, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Lumir.Nedvidek, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Jiří Blábol, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Jan.Kminek, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Panzner, 10/27/2009
- [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jan.Kminek, 10/26/2009
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.