Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?


Chronological Podle vláken 
  • From: "Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?
  • Date: Tue, 27 Oct 2009 16:58:01 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Miroslav Novosad napsal(a):

:-) Hezké. Nicméně psal jsem, že hranici transformace by tvořily již zaměřené body (s kk3) nebo přiměřeně velké okolí úměrně velikosti změny, pokud by body (s kk3) nebyly. Ve Vašem obrázku není splněno ani jedno. Pokud by Vaše hranice transf. byla skutečně daná měřenými body, byla by to jasná chyba v mapě (nebo měření) a tu žádná transformace nespraví.

Použil jsem případ, kdy body kk3 nebudou v okolí k dispozici - to bude v digitalizované KM nejčastější případ. Okolí změny se Vám nezdá přiměřeně velké? Mě ano. Kdo to tedy rozhodne, rozsoudí? Někdo (něco) bude tu přiměřenost upravovat? Na základě jakých pravidel? ...

Dovedu si představit mimořádně robustní aparát na tyto postupy. Svého času firma GEPRO představila modelové řešení, které by toto řešilo - po technické stránce to fungovalo bezvadně (byly zohledněny "pevné body" a "gumový zbytek", po "zpevnění" dalších bodů se lokalita automaticky "dodeformovala"). Otázka velikosti deformovaného okolí byla řešena algoritmem, který by musely všechny programy nějak "certifikovaně" sdílet. To všechno by šlo. Má to ale dlouhou řadu nevýhod a překážek, které by se musely vytlačit nějakou opravdu bombastickou výhodou. Tu zatím nevidím.
...
Stejně z toho nevyplývá, proč, když budu mít dostatek měření v "k.ú. Kotěhůlky", by mě měl zajímat stav pokrytí území ČR DKM, resp. KMD.

Protože uvažujete o změnách vyhlášky, která má působnost na celém území ČR a nikdo nemůže tušit, zda by to fungovalo všude. Třeba se při probíhající digitalizaci odhalí podstatně větší problémy, než o kterých dosud víme. Navíc by se musely udělat změny v Občanském zákoníku, v Katastrálním zákoně a kdoví kde ještě, aby mohla začít vznikat taková DDKM ("dotransformovaná digitální katastrální mapa"). Stav pokrytí ČR KMD bude také zajímat politiky, až budou zvažovat, zda se jim vyplatí se tím zabývat. Jak jsem to pochopil, ČÚZK má v této oblasti primární úkol digitalizovat, ne zpřesňovat. Zatím jsou nastavené legislativní podmínky tak, aby to šlo obojí (digitalizace běží, souhlasná prohlášení se zapisují) - to považuji za úspěch.

Jan Šafář




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page