Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?

["Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>]

From: ""Ing. Jan Šafář"" <jan.safar AT geoprogres.cz>
Sent: Thursday, October 22, 2009 10:30 AM


> mějme například úzkou parcelu tvořenou dvěma dlouhými liniemi - na 
> jedné straně (A) jsou jen 2 koncové body, druhá strana (B) má více 
> lomových bodů (je to pořád přímka, ale odbočují sousední 
> parcely...). Po té vaší transformaci se strana B může mírně 
> "prohnout" a může tak dojít (teoreticky) dokonce k překřížení A a B. 
> Navržený postup bez takových defektů by byl technicky možný pouze v 
> rastrové podobě mapy, kde by se prohnuly obě strany prakticky 
> stejně - vznikl by tak ale "podivně nedefinovatelný prohnutý 
> paskvil".

Nezlobte se, ale připadá mně to, že hledáte důvody, proč to nejde, což 
je ostatně vždy jednodušší, ale nezapomínejte na jeden jeden krásný 
výrok: "Nikdy neříkej, že něco nejde, protože vždycky se najde blb, 
který to neví, a udělá to."
Samozřejmě, že i Váš případ je řešitelný. Popsaný postup je princip, 
není to vyčerpávající algoritmus. Určitě by bylo nutné otestovat linie 
ve výběru, např. zda je uvnitř alespoň jedna celá linie mezi změnou a 
hranicí transformace, aby nedošlo ke křížení. Budete se divit, ale i 
ta rovná čára z více kousků se převede jako rovná čára. Zkuste si to. 
A pokud byste na tom striktně trval, šly by definovat podmínky, které 
linie mají zůstat rovné před i po. I když při přesnosti (kvalitě) 
digitalizovaných bodů +/- autobus mírná deformace nemůže vadit. Stejně 
je jen dočasná a to než by se zaměřila.
Výhodou jednotných map by bylo, že by byly už jenom lepší, ktežto 
současný paskvil bude jenom a jenom horší, protože bude přibývat 
dvojbodů a měřených nepodepsaných bodů k ničemu. A stejně se to jednou 
bude muset řešit.

Jinak zajímavé je, že katastr je zase výjimka. Máme jeden závazný 
souř. systém, ale katastr vede mapy v "obrázkových souřadnicích" - 
dělá se mně špatně.


> Celé této problematice bylo v odborných kruzích v minulosti věnováno 
> hodně času a otevírání toho tématu považuji v současnosti za krok 
> zpět.

S těmi "odbornými kruhy" bych byl opatrný, dokud neuvidím složení 
těchto kruhů. Ono obecně slovo zasloužilého profesora, který skončil u 
psacího stroje a PC už neobsáhl, příp. úředníka vrchnosti, má větší 
váhu, než slovo mladého matematika-analytika, kterému to pálí.
Chci tím říct, že diskuze v odborných kruzích automaticky nezaručuje 
výběr toho nejlepšího řešení.


> V době, kdy bude celé území ČR pokryto souvislou vektorovou 
> digitalizovanou mapou, bude možné provést komplexní analýzu obou 
> jejích souřadnicových vrstev (SPOL a SOBR) a posoudit, zda je možné 
> SPOL použít

Zajímavá myšlenka. Nevím, jak to souvisí s pokrytím celého území...


> na celkovou dotransformaci mapy, co by to přineslo, jaká matematická 
> metoda by byla nejlepší apod. Do té doby bych to neřešil.

Já to neřeším, celé to vzniklo jako reakce na tvrzení, že dvojí 
souřadnice jsou nutné kvůli sáhovým mapám. Tvrdím, že je to blbost, a 
nepřesvědčíte mě o opaku.

Původně ale ta výzva byla na konkrétní výhrady k Vyhlášce, na kterou 
se tak houfně nadává, a náměty ke zlepšení, ale zatím jaksi nic:-( 
Čekáme na zimu, že bude volněji, nebo na to kašleme?


Miroslav Novosad
mirnov AT atlas.cz