Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?


Chronological Podle vláken 
  • From: "Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?
  • Date: Thu, 22 Oct 2009 10:30:34 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Miroslav Novosad napsal(a):
Skutečně si představujete, že se při zakreslování domu nebo garáže bude
přetransformovávat širší okolí změny?

A proč ne? Jak jsem psal, nevidím v tom žádný (velký) problém, dokonce by to šlo automaticky, jenom by se muselo chtít.


A při dalším domu či garáži v jiné části obce zas a znovu? A takhle několikrát do
roka? Nebo jak jinak chcete zajistit návaznost nové kresby na starou?

Klidně 10 krát do roky, když bude potřeba. A jak? Takto:
- spolu se změnou definujete odpovídající dvojice bodů JTSK-"obrázek", což jsou body, na které by se napojila změna v "mapě"
- systém si vyhledá nejbližší již zaměřené body v okolí, v místech, kde nejsou, se zvolí body ve vzdálenosti dané vzdáleností bodů na protilehlé straně za kresbou změny, a v případě, že by body nebyly vůbec, zvolí se body za nějakou minimální kružnicí s poloměrem úměrným velikosti změny a posunu, se středem v těžišti změny. Cílem je prostě dostat polygon, v jehož středu bude změna
- body "mapy", resp. kresba spojená na tyto body, se posune na správné místo a ostatní body uvnitř hraničního polygonu (nulové opravy) se posunou nepřímo úměrně vzdálenosti od změny. Vzájemné vazby mezi body se nemění.

Znovu se ptám, kde vidíte ten problém? Nechtěl by se vyjádřit Doc. Čada, coby matematik?
Pane Novosade,
mějme například úzkou parcelu tvořenou dvěma dlouhými liniemi - na jedné straně (A) jsou jen 2 koncové body, druhá strana (B) má více lomových bodů (je to pořád přímka, ale odbočují sousední parcely...). Po té vaší transformaci se strana B může mírně "prohnout" a může tak dojít (teoreticky) dokonce k překřížení A a B. Navržený postup bez takových defektů by byl technicky možný pouze v rastrové podobě mapy, kde by se prohnuly obě strany prakticky stejně - vznikl by tak ale "podivně nedefinovatelný prohnutý paskvil".

Celé této problematice bylo v odborných kruzích v minulosti věnováno hodně času a otevírání toho tématu považuji v současnosti za krok zpět. V době, kdy bude celé území ČR pokryto souvislou vektorovou digitalizovanou mapou, bude možné provést komplexní analýzu obou jejích souřadnicových vrstev (SPOL a SOBR) a posoudit, zda je možné SPOL použít na celkovou dotransformaci mapy, co by to přineslo, jaká matematická metoda by byla nejlepší apod. Do té doby bych to neřešil.

Jan Šafář




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page