[Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

V souvislosti s příspěvkem Ing. Nedvídka si dovolím doplnit svůj názor na 
režim opravy chyby. Nejvyšší správní soud v několika případech definoval 
smysl opravy chyby v katastru tak, že účelem tohoto institutu je docílení 
souladu evidovaného stavu v katastrálním operátu s obsahem listin založených 
ve sbírce. Stále se tak domnívám, že docílení tohoto souladu není podmíněno 
zjišťováním souhlasu všech vlastníků dotčených pozemků s provedením opravy. 
Nejvyšší správní soud v konkrétních řešených případech dovodil nutnost 
souhlasu s provedením opravy z ustanovení vyhlášky č. 190/1996 Sb., ve znění 
pozdějších předpisů. Odpovídající ustanovení katastrální vyhlášky č. 26/2007 
Sb. (i po jeho novelizaci) je s takovým výkladem v rozporu, je otázkou, jak 
bude NSS (ale i krajské soudy) rozhodovat případné obdobné situace nastálé za 
platnosti katastrální vyhlášky. Současné znění katastrální vyhlášky podle 
mého názoru zcela odpovídá výše popsanému smyslu institutu opravy chyby.
Uvedené však samozřejmě nemá vliv na závěr obsažený v poslední větě příspěvku 
Ing. Nedvídka.

Pěkný den,
Jan Kmínek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
Sent: Monday, October 26, 2009 9:59 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Opět z katastrální judikatury

Dobrý den.
        Dovoluji si upozornit, že Nejvyšší správní soud i nadále
zastává právní názor, že bez souhlasu všech dotčených vlastníků
nelze režimem opravy chyby (§ 8 kat. zákona) v katastrální mapě
opravovat hranice pozemků i kdyby bylo před katastrálním úřadem
věrohodně prokázáno, že hranice byla zakreslena nesprávně.
Vyplývá to opakovaně z odůvodnění jednoho z nejnovějších
rozsudků Nejvyššího správního soudu sp.zn.: 3 As 6/2009-162 ze
dne 23.9.2009, který je publikován na URL:
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=20899&mark=
        A tentokrát takový názor aplikoval při svém rozhodování
jiný senát Nejvyššího správního soudu než tomu bylo v případě
rozsudku 1 As 46/2008-134 z 5.6.2008.
        Za tohoto stavu se mi nejeví až tak podstatné, zda někdo
vymyslí lepší ryze technické řešení, jak by snad mohla být mapa
upřesňována komerční sférou bez souhlasného prohlášení všech
dotčených vlastníků.
Lumír Nedvídek

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr