katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Panzner" <panzner AT survey.cz>
- To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Vytyčení hranice
- Date: Tue, 27 Oct 2009 14:48:36 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý
Pokud majitel objednatel (vyčůránek) nemá v ruce vůbec nic, počítejte že ani
vytyčující firma pravděpodobně toto nemá s číslem ověření ÚOZI, pak normálně
nic neexistuje. Pokud by došlo k nejhoršímu, počítejte že půjde o soudní
spor, v případě že plot je prokazatelně nový, pak je chyba na straně
objednatele (vyčůránka) že si toto nenechal vytyčit před zahájením stavby
(ing Nedvídek zajisté doplní č. zákona a § ), s dokladem a zápisem na KP.
/bude muset předělat plot .-)/ Klasický případ, kdy objednatel chce ušetřit
a prodělá...
Postupoval bych dle vyhlášky a zadání vašeho objednatele, a vytyčil do
zahrady. Obec poté může část přeplocenou odprodat či nechat předělat plot.
Problém je v tom, že vyčůránek nepodepíše souhlas..., ale pokud druhá
geodetická firma, bude trošku solidní, mohla by vytyčení dodatečně
zlegalizovat s tím, že objednatel od nich nic nechtěl, přesto že měli papíry
v ruce při ukázání v terénu.
Jde ale o to jak dalece obec bude mít zájem do soudního sporu jít, a zda
nebude jednodušší prostě vyčůránkovi ustoupit, souhlasit s plotem a doufat,
že boží mlýny melou pomalu ale jistě.
Mám takový dojem, že toto je běžná praxe, objednatel chce vytyčení pro plot,
a kvůli ceně nechce žádný doklad. A vždycky se chytne nějaký geodet který to
"říkejme za flašku" vytyčí. Pokud jste se více-méně dostali na přibližný
souřadnice, pak je jen dobře že tato firma má zájem alespoň něco dělat v
nějaké přesnosti a s troškou kvality.
S pozdravem Panzner
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Geodézie Sever - Karel Hůja
Sent: Tuesday, October 27, 2009 1:58 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] Vytyčení hranice
Dobrý den,
byl jsem požádán obcí o vytyčení hranice mezi ní a jiným vlastníkem. Jedná
se o mapu 1:2880. Mezi zaměřením identických bodů a přípravou pro vytyčení
si sousední vlastník nechal hranici vytyčit od jiné firmy. V tuto chvíli
stále ještě žádný problém. Bohužel to vytyčení bylo provedeno "jen tak bez
veškeré dokumentace" a bez odevzdání vytyčovacího náčrtu na katastr. Takže v
terénu byly natlučeny pouze kolíky a ještě byl vlastník poučen "chytrým"
pracovníkem geodetické firmy, že se jedná o přibližné vytyčení s předností
+- 1 metr. Takže majitel nelenil, kolíky o metr posunul (pochopitelně ve
svůj prospěch) a podle nich zabetonoval sloupky plotu. A v tuto chvíli jsem
dorazil , abych hranici vytyčil. Jelikož jsem venku dřevěné kolíky viděl,
pídil jsem se, kdo tam vytyčoval. Dokonce se mi podařilo od konkurenční
firmy získat kresbu a souřadnice bodů vytyčované hranice. Jaké bylo moje
překvapení, že jsou praktický shodné (byť se jednalo o odsunutou hranici) a
plot je o více jak metr jinde. Jak se zachovat? Prohlásit plot za hranici a
jeden vyčůránek na tom zase vydělal a nebo vytyčit body do zahrady. Nemám
čím bych prokázal shodnost mých souřadnic se souřadnicemi vytyčení "jen tak
na kolíky", jelikož majitel pozemku nedostal do ruky vůbec nic. Má jen
kolíky v terénu a ty si ještě libovolně posouvá v rámci grafické přesnosti
mapy.
Zkusí mi někdo poradit?
Děkuji
Karel Hůja
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
__________ Informace od NOD32 4547 (20091027) __________
Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz
- [Katastr] Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jan.Kminek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/27/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/26/2009
- [Katastr] Vytyčení hranice, Geodézie Sever - Karel Hůja, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Panzner, 10/27/2009
- Re: [Katastr] Vytyčení hranice, Ing. Jan Šafář, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Lumir.Nedvidek, 10/27/2009
- Re: [Katastr] Vytyčení hranice, Ing. Jan Šafář, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Lumir.Nedvidek, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Jiří Blábol, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Jan.Kminek, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Panzner, 10/27/2009
- [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jan.Kminek, 10/26/2009
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.