RE: [Katastr] Vytyčení hranice

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Myslím, ľe na několika ąkolení říkali zástupci CUZK, ľe dokumentace uloľena k vytyčení obsahuje pouze obálku ZPMZ a VN bez jakýchkoliv daląích výpočtů. Vľdycky mi to přiąlo divné a nikdy jsem to tak neudělal, ale  kdyľ není GP nejsou ani výpočty prýL. Z toho mi plyne, ľe obě zmíněná vytyčení by byla stejně nepouľitelná pro daląí ....

 

 

J. Blábol

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, October 27, 2009 4:30 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Vytyčení hranice

 

Dobrý den.

Pane Hůja já bych radil následující:

Provést vlastní nezávislé vytyčení hranice pozemku podle údajů katastru.

T.j. podle postupů a s dokumentací stanovenou právním řádem, ověřenou úředně oprávněným zeměměřickým inľenýrem.

Jsou-li pravdivé okolnosti jak jste je popsal, pak tedy dosáhnete v terénu faktického výsledku „prakticky shodného“ s předchozím orientačním vytyčením bez dokumentace.

Na rozdíl od předchozího vytyčovatele úředně oprávněný zeměměřický inľenýr klientovi garantuje, ľe se jedná o vytyčení podle katastrálních předpisů, a ľe dokumentace o něm bude trvale uloľena u místně přísluąného katastrálního pracoviątě.

Tato garance vyplývá z ust. § 16 odst. 2 zákona o zeměměřictví, které zní:

„Fyzická osoba s úředním oprávněním odpovídá za odbornou úroveň jí ověřených výsledků zeměměřických činností, za dosaľení předepsané přesnosti a za správnost a úplnost náleľitostí podle právních předpisů“.

Takovou garanci předchozí vytyčovatel nenabídnul a nemohl ani zajistit uloľení dokumentace o vytyčení u katastrálního úřadu.

Lumír Nedvídek

 

 

> -----Original Message-----

> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-

> bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Geodézie Sever -

> Karel Hůja

> Sent: Tuesday, October 27, 2009 1:58 PM

> To: Katastr nemovitosti

> Subject: [Katastr] Vytyčení hranice

>

> Dobrý den,

> byl jsem poľádán obcí o vytyčení hranice mezi ní a

> jiným vlastníkem. Jedná

> se o mapu 1:2880. Mezi zaměřením identických bodů a

> přípravou pro vytyčení

> si sousední vlastník nechal hranici vytyčit od jiné

> firmy. V tuto chvíli

> stále jeątě ľádný problém. Bohuľel to vytyčení bylo

> provedeno "jen tak bez

> veąkeré dokumentace" a bez odevzdání vytyčovacího

> náčrtu na katastr. Takľe v

> terénu byly natlučeny pouze kolíky a jeątě byl vlastník

> poučen "chytrým"

> pracovníkem geodetické firmy, ľe se jedná o přibliľné

> vytyčení s předností

> +- 1 metr. Takľe majitel nelenil, kolíky o metr posunul

> (pochopitelně ve

> svůj prospěch) a podle nich zabetonoval sloupky plotu.

> A v tuto chvíli jsem

> dorazil , abych hranici vytyčil. Jelikoľ jsem venku

> dřevěné kolíky viděl,

> pídil jsem se, kdo tam vytyčoval. Dokonce se mi

> podařilo od konkurenční

> firmy získat kresbu a souřadnice bodů vytyčované

> hranice. Jaké bylo moje

> překvapení, ľe jsou praktický shodné (by» se jednalo o

> odsunutou hranici) a

> plot je o více jak metr jinde. Jak se zachovat?

> Prohlásit plot za hranici a

> jeden vyčůránek na tom zase vydělal a nebo vytyčit body

> do zahrady. Nemám

> čím bych prokázal shodnost mých souřadnic se

> souřadnicemi vytyčení "jen tak

> na kolíky", jelikoľ majitel pozemku nedostal do ruky

> vůbec nic. Má jen

> kolíky v terénu a ty si jeątě libovolně posouvá v rámci

> grafické přesnosti

> mapy.

> Zkusí mi někdo poradit?

>

> Děkuji

> Karel Hůja