katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Jan.Kminek AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Vytyčení hranice
- Date: Tue, 27 Oct 2009 18:13:47 +0100
- Accept-language: cs-CZ
- Acceptlanguage: cs-CZ
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
chci uvést hypotetický pohled "druhé strany".
Jsem vlastník pozemku a protože obec plánuje vedení kanalizace podél hranice
s komunikací, nechal jsem si hranice vytyčit geodetickou firmou. Vytyčovatel
tvrdil, že bez dokumentace zakládané u katastrálního úřadu to bude jednodušší
a levnější. Bylo mi to podezřelé, ale prý se dokumentace na katastrální úřad
dává jen pro klid duše, aby byl v případě budoucího sporu nějaký papír.
Souhlasil jsem tedy. Vytyčovatel však vytyčil kolíky tak, že hranice
evidentně zalézá do mého pozemku (zahrady), zjevně proto, aby se obec vešla s
kanalizací mezi asfalt a můj pozemek. Od souseda zastupitele jsem se totiž
dozvěděl, že starosta byl u vytyčení přítomen vytyčovatel již má v kapse
několik dalších objednávek v souvislosti s obecními pozemky. Navíc mi vůbec
nevychází výměra v porovnání s výpisem z katastru nemovitostí (podle tvrzení
vytyčovatele je prý v povolených odchylkách). Plot jsem proto postavil přesně
tam, kde zahradu dvacet let sekám a kde mi končí záhony. Doslechl jsem se
totiž od přítele právníka, že jestli to takto užívám, že jsem to stejně
vydržel a nikdo mi zbourání toho plotu nenařídí. Musel by totiž dokázat, že
hranice skutečně má jít skrz mé záhony, a přitom i sám vytyčovatel při
podpisu objednávky prohlašoval, že podkladem je jen nepřesná mapa.
Podobně bych mohl uvést i hypotetický pohled vytyčovatele, kterému vlastník
zahrady po orientačním vytyčení (pro jistotu prováděném před samotným
prokazatelným písemným pozváním vlastníků k seznámení s výsledkem vytyčení)
oznámil, že takto vytyčenou hranici nezaplatí, protože není podle jeho
představ, a že ji chtěl o metr dále. Proto zakázku nedokončil.
Podepisuji se pod postup popsaný Ing. Šafářem.
J. Kmínek
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Geodézie Sever - Karel Hůja
Sent: Tuesday, October 27, 2009 1:58 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] Vytyčení hranice
Dobrý den,
byl jsem požádán obcí o vytyčení hranice mezi ní a jiným vlastníkem. Jedná
se o mapu 1:2880. Mezi zaměřením identických bodů a přípravou pro vytyčení
si sousední vlastník nechal hranici vytyčit od jiné firmy. V tuto chvíli
stále ještě žádný problém. Bohužel to vytyčení bylo provedeno "jen tak bez
veškeré dokumentace" a bez odevzdání vytyčovacího náčrtu na katastr. Takže v
terénu byly natlučeny pouze kolíky a ještě byl vlastník poučen "chytrým"
pracovníkem geodetické firmy, že se jedná o přibližné vytyčení s předností
+- 1 metr. Takže majitel nelenil, kolíky o metr posunul (pochopitelně ve
svůj prospěch) a podle nich zabetonoval sloupky plotu. A v tuto chvíli jsem
dorazil , abych hranici vytyčil. Jelikož jsem venku dřevěné kolíky viděl,
pídil jsem se, kdo tam vytyčoval. Dokonce se mi podařilo od konkurenční
firmy získat kresbu a souřadnice bodů vytyčované hranice. Jaké bylo moje
překvapení, že jsou praktický shodné (byť se jednalo o odsunutou hranici) a
plot je o více jak metr jinde. Jak se zachovat? Prohlásit plot za hranici a
jeden vyčůránek na tom zase vydělal a nebo vytyčit body do zahrady. Nemám
čím bych prokázal shodnost mých souřadnic se souřadnicemi vytyčení "jen tak
na kolíky", jelikož majitel pozemku nedostal do ruky vůbec nic. Má jen
kolíky v terénu a ty si ještě libovolně posouvá v rámci grafické přesnosti
mapy.
Zkusí mi někdo poradit?
Děkuji
Karel Hůja
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, (continued)
- [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jan.Kminek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/27/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Lumir.Nedvidek, 10/26/2009
- RE: [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jiří Blábol, 10/26/2009
- [Katastr] Vytyčení hranice, Geodézie Sever - Karel Hůja, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Panzner, 10/27/2009
- Re: [Katastr] Vytyčení hranice, Ing. Jan Šafář, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Lumir.Nedvidek, 10/27/2009
- Re: [Katastr] Vytyčení hranice, Ing. Jan Šafář, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Lumir.Nedvidek, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Jiří Blábol, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Jan.Kminek, 10/27/2009
- RE: [Katastr] Vytyčení hranice, Panzner, 10/27/2009
- [Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury, Jan.Kminek, 10/26/2009
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.