Re: [Katastr] Vytyčení hranice

["Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Dobrý den,
pokud bych šel objektivně a nezaujatě provést vytyčení, vycházely by mi 
pravděpodobně podrobné body cca 1 m od plotu, který by se v té chvíli 
jevil jako podezřelý z toho, že je fyzickou realizací hranice. 
Posuzování stáří plotu a okolností jeho vzniku není podle mě relevantní, 
protože tyto údaje netvoří GPU, nejsou Katastrem evidovány a tudíž k nim 
nepřihlížím. Informoval bych přizvané sousedy o tom, že nedokážu 
prokázat, že plot není hranicí a navrhl bych plot označit jako fyzickou 
realizaci hranice. Pokud by s tím jeden ze sousedů nesouhlasil a jako 
skutečnou hranici by označil dočasně stabilizované kolíky 1m od plotu, 
které jsem tam vytyčil jako nejpravděpodobnější zobrazení GPU do terénu, 
navrhl bych přítomným, aby se buďto
1) dohodli na jakémkoliv řešení nepřekračujícím mezní odchylku od kolíků 
(pak by to směřovalo k Souhlasnému prohlášení v případě zájmu toto 
vyřešit jednou pro vždy)
2) nebo objednali GP na vymezení rozsahu sporného území, o které se pak 
mohou soudit.

Navíc byl-li plot stavěn bez stavebního povolení, může podle mě dotčený 
soused zažádat stavební úřad, aby sjednal nápravu, a to až na úrovni 
příkazu k odstranění nepovolené stavby. Kdyby byl totiž dotčený soused 
účastníkem stavebního řízení, mohl by včas požadovat nestranné vytyčení 
hranice ÚOZI s náležitostmi podle zákona (tzn. předepsaná stabilizace, 
ZPMZ, pozvání sousedů...). Situace tak trochu nahrává oněm "vyčůránkům", 
protože v řadě případů, kdy není k dispozici starší ZPMZ, neumíme 
spolehlivě dokázat, že plot je na cizím pozemku.

A nebo jinak. Co takhle vzít buldozer a trochu se projet? Dokáže někdo, 
že jsem s tím jel po cizím pozemku, když jsem jel "podél té mojí verze 
hranice"?

Jan Šafář