Re: [Katastr] GP

[Petr Plichta <petrplichta AT geop.info>]

Teoreticky to ve vyjímečných případech možné je. Ve většině případů ale 
nikoliv a to z těchto důvodů:
1) Dělím-li parcelu A, většinou ještě netuším, že vlastník parcely B si 
po nějakém čase vzpomene, že by chtěl svůj pozemek rozdělit také. Nemám 
tedy důvod mu dávat originál souhlasného prohlášení.
2) Ve většině případů se také nebude jednat jen o vlastníky porcel A a 
B, ale i o vlastníky sousedních parcel, kteří  také museli souhlasné 
prohlášení podepsat.
Měl bych tedy dopředu počítat s tím, že by si mohli  v budoucnu nechat 
dělit pozemky i oni a měl bych jim dávat  originály souhlasných 
prohlášení? Vždyť to je přece v praxi nereálné.
Naopak nevidím problém ve změně, že bychom mohli upřesnění bodů 
navrhovat i my. Poslanci tomu stejně moc nerozumí a tak by návrh 
odhlasovali určitě bez problémů.
1) Každé souhlasné prohlášení by bylo i zapsáno. Do KN by se tak 
dotávalo víc bodů s kk3.
2) Katastr by alespoň trochu vytvářeli i lidi z praxe.

Petr Plichta



Pavel.Doubek AT cuzk.cz napsal(a):
> Ve Vámi popisovaném případě přeci stačí, aby při vyhotovení prvního plánu se 
> souhlasné prohlášení podepsalo 2x a každý vlastník si odnesl svoje. V případě 
> druhého gpl by se všechny body v gpl zpřesňovaly a vlastník by doložil k 
> zápisu jak původní souhlasné prohlášení, tak i souhlasné prohlášení pro 
> souseda z druhé strany.
>
> V takovém případě není nutné již "podepsané" vlastníky znovu nechat 
> podepisovat.
>
> Pavel Doubek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Petr Plichta
> Sent: Tuesday, October 20, 2009 11:39 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] GP
>
> Dobrý den,
> znění vyhlášky je jasné, body je v tomto případě nutné podepsat znovu. 
> Ovšem zde vyhláška trochu sráží důstojnost naší profese, protože většina 
> pozvaných vlastníků nás (myslím že oprávněně) odbude, že nikam nejdou, 
> že už to přece jednou podepisovali. Pak si člověk opravdu připadá jak 
> b...c.
> Zde bych viděl změnu v tom, že body by bylo možno upřesnit i na návrh 
> ÚOZI. Když už máme to "privilegium" a můžeme zkontrolovat občanky a 
> organizujeme celou tu akci souhlasného prohlášení, tak ať už to má 
> nějaký praktický význam.
> Petr Plichta
>
>
>
> Pavel.Doubek AT cuzk.cz napsal(a):
>   
> > Dobrý den,
> >
> > ke zpřesnění kk dochází až v momentě zápisu gpl do KN. Jestliže je 
> > vyhotovován druhý plán ještě dříve než byl první zapsán do KN, není 
> > možné vycházet z toho, že body jsou již s kódem kvality 3. Katastrální 
> > pracoviště zpravidla má i souhlasné prohlášení k dispozici pro 
> > založení do sbírky listin právě v okamžiku zápisu gpl do KN.
> >
> > Zdraví
> >
> > Pavel Doubek
> >
> > From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] 
> > On Behalf Of Panzner
> > Sent: Tuesday, October 20, 2009 10:58 AM
> > To: 'Katastr nemovitosti'
> > Subject: [Katastr] GP
> >
> > Dobrý den,
> >
> > Jen takové zamyšlení, představte si dva pozemky vedle sebe v KM 1:2880 
> > s ještě neurčenými lomovými body, říkejme jim parcela A a B, můžou to 
> > pro tento případ být obdélníky, ale hlavně se společnou hranicí. 
> > Vlastník ppč A si ji přeje v polovině rozdělit. V rámci zpracování 
> > musím vytyčit napojovací sousední lomy /( v tomto případě vlastně celý 
> > obvod stávajících hranic)./ Vlastník ppč B nemá připomínky a podepíše 
> > protokol. Vše je jak má být geodet je spokojený a všechny body budou 
> > kk3/(co víc si přát). /S nedlouhým časovým odstupem chce vlastník ppč 
> > B to samé ale u jiného geodeta. Ten v podstatě naváže na tyto již 
> > určené body v kk3 a pouze sežene podpisy na protilehlé hranici. /(nebo 
> > musí shánět i podpis vlastníka ppč A, nemá důvod ne?)./ Ale. Vlastník 
> > A má problémy a nedá zapsat GP, kdežto vlastník B je starý poctivec a 
> > hned běží na KP a nechá zapsat svůj GP -- potažmo nově vzniklé parcely 
> > prodá.
> >
> > A ted se zamyslíme, /Zapíšou vlastníkovi ppč B jeho GP, když nemá 
> > podpisy na hranici mezi A a B (toto řeší přeci úplně jiný GP, a z 
> > technického hlediska nemá geodet důvod shánět podpisy jsou tam kk3?? /
> >
> > / /
> >
> > Z hlediska technického by měli zapsat tento GP, ale když se zamyslím 
> > tak z hlediska právního by se musel udělat GP včetně podpisů na 
> > vlastnické hranici mezi ppč A a B? Celkem mi to přijde rozporuplné.
> >
> > No nic jdeme pracovat,
> >
> > Panzner J
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> >   
> >     
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>