Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] GP

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] GP


Chronological Podle vláken 
  • From: "Panzner" <panzner AT survey.cz>
  • To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] GP
  • Date: Tue, 20 Oct 2009 10:58:17 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

 

Jen takové zamyąlení, představte si dva pozemky vedle sebe v KM 1:2880 s jeątě neurčenými lomovými body, říkejme jim parcela A a B, můľou to pro tento případ být obdélníky, ale hlavně se společnou hranicí. Vlastník ppč A si ji přeje v polovině rozdělit. V rámci zpracování musím vytyčit napojovací sousední lomy ( v tomto případě vlastně celý obvod stávajících hranic). Vlastník ppč B nemá připomínky a podepíąe protokol. Vąe je jak má být geodet je spokojený a vąechny body budou kk3(co víc si přát). S nedlouhým časovým odstupem chce vlastník ppč B to samé ale u jiného geodeta. Ten v podstatě naváľe na tyto jiľ určené body v kk3 a pouze seľene podpisy na protilehlé hranici. (nebo musí shánět i podpis vlastníka ppč A, nemá důvod ne?). Ale. Vlastník A má problémy a nedá zapsat GP, kdeľto vlastník B je starý poctivec a hned běľí na KP a nechá zapsat svůj GP – potaľmo nově vzniklé parcely prodá.

A ted se zamyslíme, Zapíąou vlastníkovi ppč B jeho GP, kdyľ nemá podpisy na hranici mezi A a B (toto řeąí přeci úplně jiný GP, a z technického hlediska nemá geodet důvod shánět podpisy jsou tam kk3??

 

Z hlediska technického by měli zapsat tento GP, ale kdyľ se zamyslím tak z hlediska právního by se musel udělat GP včetně podpisů na vlastnické hranici mezi ppč A a B? Celkem mi to přijde rozporuplné.

 

 

No nic jdeme pracovat,

 

 

Panzner J




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page