[Katastr] RE: [Myslenka] - lehky napad (Jiří Mrkos)

[Petr Holy <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
obrázek zřejmě "snědl" elektronický strážce konference. S přizpůsobením 
dílčí změny mapě nicméně souhlasím. Rozhodně není reálné 
přetransformovávat široké okolí každé změny kvůli každým pár zaměřeným 
bodům.

Opravdu mi ale není jasné, proč ČÚZK kvůli různým souřadnicím kresby a 
měřených bodů vytvořil tak šílené "procesní monstrum". Paměť mapy se 
technicky vzato nemusí vztahovat k vazbě na body, ale může si pamatovat 
přímo koncové souřadnice každé úsečky. Dvojí souřadnice můžou existovat 
v implicitní podobě, jedny jako "uzlový bod" v kresbě, druhé jako 
zaměřený bod s číslem. Vztah bodu a kresby se dá řešit krátkými úsečkami 
od měřenému bodu k bodu kresby. Údaje o právnickém kódu kvality může 
opět nést úsečka v kresbě, klidně může být jiný kód pro každý konec 
úsečky. Jednoduché, pochopitelné. Dokonce by se tímto způsobem dalo 
evidovat, že na trojmezí dva podepsali, a chybí podpis třetího.
Sice byly sneseny argumenty, jak je číslo digitalizovaného bodu důležité 
kvůli dokumentačním účelům. S tím zásadně nesouhlasím. Kde není 
pochybnost, tak to nikdo nebude dohledávat. Kde je pochybnost, tam každý 
počítačově gramotný člověk zvolí nezávislou kontrolu před prohlídkou 
starých papírů. Až na ČÚZK konečně přijdou na to, že nemá smysl 
archivovat doklady o odvozování dat, a že se má kontrola dělat 
nezávisle, tak si leckdo oddychne. Pro kvalitu katastru by byly skutečně 
věcné, nezávislé kontroly, daleko účinnější, než současný formalismus se 
stohy popsaných a pokreslených papírů.
Petr Holý