katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Přemek Jordák <premysl.jordak AT gmail.com>
- To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] GP
- Date: Tue, 20 Oct 2009 16:34:14 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=lV+AFMieA7X2EHXkOWgKIHV+nYJPpUVQQ4WbZFNiw3SnwOhAqX2SUfeJyA4v16y3zo jxp0wfwmNmK/xpj1udLOMbik9ANC12ONLOmRw/QqcB68W4V+x/lF8/eZIApCGfiCBGwz wsnkvGVHcGILCISxnK/m3oFoptjryG17nfZ18=
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Na takovou a podobné situace zřejmě platí jediné pravidlo - NEupřesňovat a nenechávat podepisovat. Je s tím více problémů nežli užitku. Jak pro vyhotovitele, tak pro zákazníka... Pokud má druhý geodet všech pět pohromadě, tak na stávající ZPMZ naváže a se zápisem nebude mít problém ani jedna strana.
S pozdravem P. Jordák
Panzner napsal(a):
*Dobrý den,*
* *
*Jen takové zamyšlení, představte si dva pozemky vedle sebe v KM 1:2880 s ještě neurčenými lomovými body, říkejme jim parcela A a B, můžou to pro tento případ být obdélníky, ale hlavně se společnou hranicí. Vlastník ppč A si ji přeje v polovině rozdělit. V rámci zpracování musím vytyčit napojovací sousední lomy /( v tomto případě vlastně celý obvod stávajících hranic)./ Vlastník ppč B nemá připomínky a podepíše protokol. Vše je jak má být geodet je spokojený a všechny body budou kk3/(co víc si přát). /S nedlouhým časovým odstupem chce vlastník ppč B to samé ale u jiného geodeta. Ten v podstatě naváže na tyto již určené body v kk3 a pouze sežene podpisy na protilehlé hranici. /(nebo musí shánět i podpis vlastníka ppč A, nemá důvod ne?)./ Ale. Vlastník A má problémy a nedá zapsat GP, kdežto vlastník B je starý poctivec a hned běží na KP a nechá zapsat svůj GP – potažmo nově vzniklé parcely prodá. *
*A ted se zamyslíme, /Zapíšou vlastníkovi ppč B jeho GP, když nemá podpisy na hranici mezi A a B (toto řeší přeci úplně jiný GP, a z technického hlediska nemá geodet důvod shánět podpisy jsou tam kk3?? /*
*/ /*
*Z hlediska technického by měli zapsat tento GP, ale když se zamyslím tak z hlediska právního by se musel udělat GP včetně podpisů na vlastnické hranici mezi ppč A a B? Celkem mi to přijde rozporuplné. *
* *
* *
*No nic jdeme pracovat, *
* *
* *
*Panzner J*
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- RE: [Katastr] RE: [Myslenka] - lehky napad(Jiří Mrkos), (continued)
- RE: [Katastr] RE: [Myslenka] - lehky napad(Jiří Mrkos), Jiří Mrkos, 10/20/2009
- Re: [Katastr] RE: [Myslenka] - lehky napad(Jiří Mrkos), Miroslav Novosad, 10/20/2009
- [Katastr] KK u rohu budovy, Petr Plichta, 10/20/2009
- RE: [Katastr] KK u rohu budovy, Pavel.Doubek, 10/20/2009
- [Katastr] GP, Panzner, 10/20/2009
- RE: [Katastr] GP, Pavel.Doubek, 10/20/2009
- Re: [Katastr] GP, Petr Plichta, 10/20/2009
- RE: [Katastr] GP, Pavel.Doubek, 10/20/2009
- Re: [Katastr] GP, Petr Plichta, 10/20/2009
- RE: [Katastr] GP, Pavel.Doubek, 10/20/2009
- Re: [Katastr] GP, PNeuzil, 10/20/2009
- Re: [Katastr] GP, Petr Plichta, 10/20/2009
- Re: [Katastr] GP, Přemek Jordák, 10/20/2009
- RE: [Katastr] GP, Pavel.Doubek, 10/20/2009
- Re: [Katastr] KK u rohu budovy, Přemek Jordák, 10/20/2009
- [Katastr] GP, Panzner, 10/20/2009
- Re: [Katastr] KK u rohu budovy, Přemek Jordák, 10/20/2009
- RE: [Katastr] KK u rohu budovy, Pavel.Doubek, 10/20/2009
- RE: [Katastr] RE: [Myslenka] - lehky napad(Jiří Mrkos), Jiří Mrkos, 10/20/2009
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.