Re: [Katastr] KK u rohu budovy

[Přemek Jordák <premysl.jordak AT gmail.com>]

Dobrý den, myslím, že navazující kontrolní body také netvoří závazné 
geometrické a polohové určení a uvádí se s kódy kvality... Je v tom 
poněkud chaos (jemně řečeno).


S pozdravem P. Jordák

Pavel.Doubek AT cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý den,
>
> podle mě takový bod dle předpisů má být skutečně bez kk. Netvoří závazné 
> geometrické určení.
>
> Problém ovšem nastává v momentě, kdy zcela logicky mají všechny strany zájem na tom, 
> aby tento bod byl v ISKN a bylo ho možné v budoucnu využívat. Při importu NVF do ISKN 
> totiž nelze v současné době naimportovat bod bez kk. Pak je tomuto bodu nutné přiřadit 
> "chybně" kk 8.
>
> Zdraví
>
> Pavel Doubek
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Petr Plichta
> Sent: Tuesday, October 20, 2009 9:18 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: [Katastr] KK u rohu budovy
>
> Dobrý den, jaký kód kvality se přiřazuje měřenému rohu budovy, která je 
> na pozemku téhož vlastníka (myšleno v mapě 1:2880) a bod slouží jen pro 
> zobrazení změny do mapy. Není to ani bod na nové hranici ani bod 
> zajišťovací?
> Původní verze byla, že v tomto případě je kk3 u polohy bodu. Nyní, dle 
> odpovědi ZKI Liberec by měl být takový bod jen s polohou, bez kk. 
> Katastrální úřad chce takový bod s polohou i obrazem a kódem 8.
> Jak by to tedy mělo být správně? Jaká je praxe jinde?
> Petr Plichta
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr