Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení


Chronological Podle vláken 
  • From: <Pavel.Doubek AT cuzk.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení
  • Date: Fri, 31 Jul 2009 20:59:52 +0200
  • Accept-language: cs-CZ
  • Acceptlanguage: cs-CZ
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

jenom pro doplnění níže uvedeného. Neměřické náčrty se musí také ověřovat a
musí splňovat veškeré ostatní náležitosti, souhlasné prohlášení pro tento
zápis je také stejné. Pořád tedy nevidím důvod, proč pro pracovníka KU je
toto vyhotovení méně pracné.
Nehorázný návrh na prodej zbytečných GP, který nechcete komentovat ovšem
nebyl ode mě. Byla to reakce na Váš mail. Já totiž GP na zpřesnění nepovažuji
za zbytečné. Nemusí jít totiž vždy jen o uvedení jiného kódu kvality u bodu.
V některých případech totiž toto upřesnění může mít vliv na kód kvality
výměry a to zase má vliv na dopustnou odchylku výměry a nakonec tedy tento
plán obsahuje například i opravu výměry z důvodu překročení dopustné odchylky.

Pavel Doubek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Zdeněk Konečný
Sent: Thursday, July 30, 2009 9:07 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení

Dobrý den,
soukromý software to může řešit právě jen tím druhým GP. Pokud úloha proběhne
uvnitř ISKN, tak podle mne bude pro pracovníky KU méně pracná než to, co musí
udělat pro vytvoření podkladů dalšího GP, jeho následné ověření a případné
vložení s listinou obsahující souhlasné prohlášení. Cílem mých příspěvků není
zpochybňovat zavedení modelu dvojích souřadnic, ale poukázat na skutečnost,
že ve většině případů to bude řešit jen technickou stránku věci (vést v ISKN
právně nezávaznou zaměřenou polohu bodů), ale díky nesmyslnému mechanizmu
následného připojení souhlasu vlastníků pro právní stránku věci téměř
zbytečnou. Navrhovaný postup je jednou z takových cest, i když za korektní
cestu považuji doplnění ISKN o historii bodů. Nehoráznost návrhů na prodej
zbytečných GP nebudu radši komentovat, legální obchodní nabídka je pomoc při
vytváření souhlasného prohlášení.
Zdeněk Konečný
----- Original Message -----
From: <Pavel.Doubek AT cuzk.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, July 29, 2009 10:44 PM
Subject: RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení


Dobrý den,

trochu nerozumím argumentaci p.Konečného. Jestli vyhotovení onoho druhého
plánu je vlastně taková formalita, kterou má včetně vyhotovení dokumentace
udělat jednoduchá aplikace ISKN, tak proč ji nevyhotoví za nějaký malý peníz
nějaký soukromý software a geodet z toho tedy podle všeho bude mít jednoduše
vydělané peníze.
Jestliže by to nepřinášelo pracovníkům KU žádnou práci navíc, jakou práci to
přinese geodetovi? Náklady na aplikaci jsou podle Vás zanedbatelné.

Zdraví

Pavel Doubek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Zdeněk Konečný
Sent: Wednesday, July 29, 2009 9:31 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení

Dobrý den,
chtěl bych se Vás zeptat, co je vlastně předmětem onoho druhého GP
vyhotovovaného údajně pro upřesnění hranice. Po stránce technické obsahuje
již GP pro rozdělení pozemku všechny měřené údaje potřebné pro upřesnění
hranice, a pokud, jak sama říkáte, vlastník doloží souhlasné prohlášení,
stačí tento jediný GP. Podle mého názoru je onen druhý GP pouze neměřický
záznam obsahující přečíslování bodů vyvolané interním nedostatkem ISKN.
Takový dokument by měl vyhotovit Katastrální úřad a to pouze na základě
souhlasného prohlášení dodaného k zapsanému GP kdykoliv později. Stačila by
na to velmi jednoduchá aplikace ISKN, která by automaticky pro zadané body
provedla přečíslování a vytvořila o tom patřičnou dokumentaci. Pro pracovníky
KU by to nepřinášelo žádnou práci navíc (mám zato, že menší než s dalším GP),
a náklady na takovou aplikaci by měly být zanedbatelné. Tak by vznikla
podstatně větší šance na zpřesňování hranic.
Zdeněk Konečný

----- Original Message -----
From: <Kveta.Olivova AT cuzk.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, July 29, 2009 7:01 PM
Subject: RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení


Dobrý den,
v daném případě záleží na Vás a na Vaší dohodě s objednatelem. Pokud mu stačí
realizovat rozdělení pozemku v katastru nemovitostí až poté, co získá
souhlasné prohlášení s podpisy vlastníků všech sousedních pozemků, pak
připadá v úvahu jeden geometrický plán pro rozdělení pozemku a zpřesnění
hranic.
Pokud se s vlastníkem dohodnete, že chce rychle převést oddělený pozemek a
teprve následně bude ohlašovat katastrálnímu úřadu zpřesnění hranic dotčených
pozemků, vyhotovíte geometrické plány dva. Jeden pro rozdělení pozemku, druhý
pro vlastníky upřesněné hranice pozemků. V tomto případě by bylo vhodné
objednatele upozornit na to, že účastníkem souhlasného prohlášení o shodě na
průběhu hranic pozemků s vlastníky sousedních pozemků bude i nový nabyvatel
odděleného pozemku.
Pokud se s vlastníkem dohodnete, že chce nejdříve zpřesnit hranice pozemku v
katastru nemovitostí a následně jej rozdělit a část prodat, vyhotovíte opět
dva geometrické plány, jeden pro vlastníky upřesněné hranice pozemků, druhý
pro rozdělení pozemku. Souhlasné prohlášení činí stávající vlastníci
upřesněním hranic dotčených pozemků.
S pozdravem
Olivová Květa

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Panzner
Sent: Thursday, July 23, 2009 2:49 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení

Dobrý den vespolek,
Zaptám se konkrétně,
dělím parcelu - GP na rozdelení pozemku, v místech napojení jsou body ověření
v kk4, ale jsou to rohy plotu a jsou v odchykách, vytyčovací protokol je
celkem nesmysl, takže předpokládám, že zaměřené body přečísluji a dám do kk3,
a zároveň vytvořím 2 GP na průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice
pozemků viz příloha, nebo lze toto vše udělat v 1 GP na rozdělení pozemku a
průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků?

Přiložil jsem i soubor pdf, nevím zda projde, ale možná se zůčastnění chytí a
vytvoří něco pro nás nýmandy.


Panzner J





--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr





--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr






Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page