Re: [Ekodum] Krbová vložka

[Jan Pisacka <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>]

Pane Čeřovský,

díky za obsáhlou odpověď. Přidávám k tomu své názory a prosím i ostatní, aby mne 
upozornili, jestli někde dělám logickou chybu. Nic z toho, co tady píšu, nemám 
podloženo vlastními zkušenostmi, jen se snažím aplikovat selský rozum, abych 
zvolil to nejlepší pro svou budoucí stavbu. A není to rozhodování jednoduché.

Cerovsky, Stanislav (externista) wrote:

> Nepochybuji o tom, že se vždy najde někdo, kdo bude tvrdit, že
> právě proudící teplý vzduch je tím nejpříjemnějším nosičem tepla. V tomto
> ohledu se však prakticky veškeré prameny (nemám samozřejmě na mysli
> propagační materiály jednotlivých firem) shodují v jednom: Ideální pro
> tepelnou pohodu je sálavá složka, nejhorší pak konvektivní přenos. 

Sálavá složka je jistě příjemná, o užitečnosti krbu (krbové vložky) pro pocit 
"tepla domova" vůbec nepochybuji.

> V rámci
> nesálavých (nebo minimálně sálavých) zdrojů tepla pak vede stěnové topení a
> těsně za ním je právě podlahové topení, které zaručuje téměř optimální
> rozvrstvení teploty vzduchu v místnosti. Stále občas uváděné zdravotní
> námitky proti podlahovce jsou v nízkoenergetickém domě nesmyslné. Tyto
> námitky platí pouze ve špatně izolované stavbě, kde pro dosažení potřebné
> teploty interiéru musí být neúměrně vysoká teplota podlahy.

Tady právě vidím rozpor. Budu-li mít dům velmi dobře izolovaný, nemohou v něm v 
ustáleném stavu (t.j. po dosažení požadované teploty) existovat výrazné teplotní 
gradienty, protože nemají příčinu. Běžný nízkoenergetický dům ale pravděpodobně 
není izolovaný dostatečně. Snad tehdy, je-li blízký domu pasivnímu, ale pak už 
podlahové topení nepotřebuje.

> Provozně
> úspornější však principielně musí být masivní stavba, která dokáže zejména v
> přechodném období překlenout několik chladnějších dní, aniž by bylo nutné
> topit. Nutno podotknout, že stále hovořím o trvale obývaném domě, nikoli o
> víkendovém bydlení. 

Podle mého názoru je to spíš otázka množství tepla, než jeho rozložení v čase. V 
pasivním domě v přechodném období také není nutno topit. Stačí si uvařit čaj.

> Nesouhlasím s Vámi v tom, že ve výborně izolované lehké
> stavbě panuje také konstantní teplota - kdyby nic jiného, tak musíte větrat
> - viz (možná trochu extrémní) příklad s polystyrénem výše. Také z hlediska
> letního přehřívání na tom bude lehká stavba nepochybně hůře. 

Větrání ale neuvažuji jiné, než nucené s rekuperací a cirkulací, takže 
předpoklad konstantní teploty kdekoliv v domě je nedotčen, naopak by byl problém 
mít v různých místnostech odlišné teploty.

K letnímu přehřívání nemůže při správném návrhu dojít, protože:

1. Izolace je vynikající (stěny 0,1 W/m2K, okna včetně rámů 0,8 W/m2K).
2. Žádným oknem v létě dovnitř nesvítí přímé sluneční světlo.
3. Případný přebytek tepla je kompenzován přívodem chladnějšího vzduchu ze 
zemního registru. Zdroj přebytku vidím hlavně ve vaření a pečení.

> "musím navěky žít při konstantní teplotě" - Sám jistě cítíte, že to je
> trochu přehnané a také to tak chápu. Ale na druhou stranu mi ta představa
> vlastně vůbec nevadí. A až přijdu vymrzlý z lyží, tak je tu pořád ještě krb,
> ke kterému si mohu sednout. Také nižší teplotu v ložnici lze zaručit i v
> masivní stavbě. 

A to bych právě rád věděl, jestli je to opravdu prakticky proveditelné. Různé 
teploty by znamenaly potřebu vzájemné tepelné izolace místností a samozřejmě 
žádnou cirkulaci.

> Jinak nevím, proč bych měl např. v rámci jednoho dne
> vyžadovat nějaké změny teploty. 

Třeba mám někdy radši vyšší teplotu a jindy zase nižší.

> Pokud jde o ty investice, tak máte naprostou pravdu. Jistě by bylo možné vše
> vyřešit jen vzduchotechnikou. Zdá se mi však, že pokud již stavím dům, je
> nesmysl ušetřit dejme tomu 5% investičních nákladů a pak si po zbytek života
> říkat, že jsem to mohl udělat lépe. A co se týká šetření, snažil jsem se
> spíše hned od začátku zvažovat, jaké místnosti doopravdy potřebuji, a
> nakonec z toho vyšel poměrně malý domek. V jeho technickém vybavení však
> kompromisy dělat nechci - znám se a vím, že by mě to později mrzelo.

Člověk ty peníze zaplatí tak jako tak. Snažím se přijít na to, která varianta je 
nejlepší z hlediska mých představ a potřeb a zajímá mě, jaké důvody mají ostatní 
stavebníci pro jejich konkrétní rozhodnutí. Od toho tato konference, doufám, je. 
Každopádně přeji hodně štěstí.

J. Písačka