Re: [Ekodum] Krbová vložka

[Jan Pisacka <ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz>]

Cerovsky, Stanislav (externista) wrote:

> Zaujala mě také hodnota Vámi uváděného tepelného odporu stěn 0,1 W/m2K, která
> odpovídá 40 cm izolace. Můj dům je v tomto ohledu dvakrát horší, přesto mi
> (dle výpočtu Energetického centra ECČB) vychází roční náklady na vytápění
> kusovým dřevem ve výši 1800,- Kč (bez využití kolektorů!). Je 40 cm izolace
> ještě ekonomicky návratná hodnota?

Nevím. Nelze posuzovat pouze návratnost samotné izolace, ale návratnost celého
domu, tj. včetně systému větrání a topení. Obvyklá argumentace zní: "Nákladům 
na
větrací systém se vyhnout nelze, ale zlepšením izolace nad určitou mez lze 
zcela
vyloučit potřebu teplovodního topení. Způsob přitápění v mrazech už závisí jen
na osobních preferencích, ale není k tomu potřeba mít dvojí rozvody - 
vzduchové
a vodní."

Pokud stavební úřad povolí použití balíků slámy, je otázka CENY izolačního
materiálu vyřešena. Co se týče možných technických problémů při použití slámy,
předpokládám, že je architekti a stavební inženýři mají vyřešeny, když už se z
toho staví.

> Chápu, že topení kusovým dřevem nemusí každému vyhovovat, ale např. u pelet
> by moje roční náklady činily necelé 4000,- u zemního plynu pak 6600,- Kč.
> Dvojnásobná izolace obvodového zdiva navíc jistě neznamená poloviční náklady
> na vytápění.

Jistě, je tu ještě otázka oken a vnějších dveří, izolace "odspodu" a omezení
tepelných mostů na minimum. Pak lze jistě náklady na topení snížit i pod tu
polovinu.

> Jinak se domnívám, že o masivních či lehkých stavbách lze v principu 
> diskutovat donekonečna. Obávám se, že nelze ani provést nějaký definitivní 
> exaktní výpočet, protože nikdy nebudou zcela jasné všechny výchozí 
> předpoklady, mezi které patří i chování obyvatel domu. Vy sám zmiňujete např.
> pečení a vaření. Jen se mi zdá, že všechny tyto faktory jsou v masivním domě
> s možností akumulace méně kritické, ale to je pouze můj názor.

To byly i mé loňské argumenty. Tehdy se mi líbila myšlenka masivní konstrukce 
se
ztrátovou akumulací solárních tepelných zisků do podloží. Jenže tu jsem záhy
opustil, když mě pan architekt Brotánek upozornil na zoufale nevhodné 
rozložení
slunečných dnů během roku v našich končinách. Pak jsem uvažoval o kompromisu,
tedy o vynikající izolaci ve spojení s akumulací, ale dnes na základě toho, co
už jsem napsal v předchozích emailech, považuji akumulaci spíš za překážku.
Dostal jsem se tím ale do dalších problémů. Pokud má dům být nenápadný, nemůže
to samozřejmě být nic ve stylu slaměného domu s deštníkem. Sláma by tedy měla
být něčím obložena. Mám také ideové problémy ohledně dřevostaveb - myslím, že
dřevo dost pracuje a tudíž mění rozměry. Pokud by dřevo mělo být venku, tak to
je asi vůbec největší problém - zatím nikdo nevymyslel lak (tedy polymer), 
který
by dostatečně odolával kombinaci povětrnostních vlivů u nás. Bez laku prý 
slušně
odolává modřín, ale jak dlouho? A jak by použití kvalitního dřeva zacvičilo s
cenou? Zatím tedy nemám moc jasno. A termín nárůstu DPH (2007) se 
nezadržitelně
blíží :-(

> Když si vzpomenu na místa, kde jsem doposud bydlel (činžovní dům z třicátých 
> let, družstevní bytovka z osmdesátých let, chalupa z předminulého století a 
> nyní řadový domek z padesátých let) aniž bych tím nějak strádal, tak si jsem 
> jist, že při troše snahy bude bydlení v novém nízkoenergetickém domku velmi 
> příjemné ať už se by se jednalo o masivní či lehkou stavbu. A pokud jde o 
> náklady na topení, tak ty např. u mě budou činit jen zlomek toho, co se 
> spotřebuje třeba na jídlo. To by ovšem neměl být důvod proč o těchto věcech 
> nediskutovat.

Diskuse by nám všem měly v každém případě prospět.

> chtěl jsem Vám poděkovat za tip na vzduchotechnickou jednotku Atrea RB 610.
> Je menší než ta, kterou jsem plánoval, a má větší účinnost rekuperace. Pan
> Jindrák z fy Atrea mě ujistil, že náhrada projektované jednotky s tím, že
> vstup cirkulačního vzduchu dám do místnosti s krbem, je bez dalších úprav
> možná.

Tak to jsem rád, že se prospěšnost diskuse projevila takto hmatatelně.

Jan Písačka