RE: [Ekodum] Krbová vložka

["Cerovsky, Stanislav (externista)" <ext.Stanislav.Cerovsky AT skoda-auto.cz>]

Použitá vzduchotechnická jednotka Duplex 480 nezajišťuje vytápění (a tím i
cirkulaci), nýbrž pouze přívod a odtah vzduchu.

-----Original Message-----
From: Jan Pisacka [mailto:ekodumjp AT scyla.ipp.cas.cz] 
Sent: Thursday, May 06, 2004 9:44 AM
To: Ekologicke stavebnictvi
Subject: Re: [Ekodum] Krbová vložka


Ale nucené větrání s rekuperací Vám teplo, vznikající v místnosti s krbem, 
rozvede po celém domě, přesněji řečeno všude tam, kam bude vzduch z
rekuperátoru 
přiváděn. Problém s přehříváním by tedy vůbec neměl vzniknout.

Po delší době opět zdravím ekologické stavebníky.
Jan Písačka

Cerovsky, Stanislav (externista) wrote:
> 
> Přiznám se, že jsem zcela nepochopil, co máte na mysli "dlouhodobým
> odpojením topného média v době  mrazů". Tím, co by mělo zaručit, že 
> nebudu muset topit každý den, by měla být již zmíněná akumulační nádrž 
> ve sklepě o objemu cca 4 m3. Příznivě se jistě bude podílet i 
> skutečnost, že dům sám o sobě má velkou akumulační schopnost - bude 
> postaven z vápenopískového zdiva o síle 29 cm. Vzhledem k síle venkovní 
> izolace (20 cm minerální vlny) a nízkému teplnému odporu zdiva se bude 
> prakticky veškerý spád tepla odehrávat v této izolaci a akumulačně tak 
> bude využitelná celá masivní zeď. Teplovzdušné vytápění nechci využívat 
> jednak kvůli již zmíněnému komfortu a navíc se domnívám, že podlahové 
> topení dokáže efektivně pracovat s nižší teplotou vody, což je zvláště 
> důležité kvůli budoucímu použití slunečních kolektorů.
>  
> Ještě bych měl jednu doplňující otázku. Ve svém prvním příspěvku jsem
> vyslovil obavu ohledně přehřívání místnosti s krbem. Mezitím jsem byl 
> již dvěma odborníky (rakouská firma Billensteiner a  v Čechách p. ing. 
> Vylít) ujištěn, že není žádný problém s tepelným zaizolováním pláště 
> krbové vložky např. minerální vlnou. Po tomto zaizolování se výkon 
> krbové vložky vyzářený mimo výměník, tedy přímo do místnosti, sníží asi 
> na jednu třetinu. Tím se u krbové vložky s výkonem do výměníku 10 kW 
> dostávám na přímo vyzářený výkon (zasklením dvířek) kolem 2 kW. Obávám 
> se, že s ohledem na ztrátu celého domu (4 kW včetně suterénu a podkroví) 
> by i tento výkon stačil na přehřátí místnosti i za silného mrazu, v 
> přechodném období by byla situace ještě horší (na druhou stranu 
> přechodné období by měly pokrývat kolektory). Nedokážu však odhadnout, 
> nakolik se tento problém sníží právě již zmíněnými masivními zdmi z 
> vápenopískového zdiva o síle 29 cm, které by měly přebytek tepla 
> absorbovat - alespoň po určitou dobu. Má v tom někdo více jasno než já?
> S. Čeřovský
> 
>     -----Original Message-----
>     From: Truksa [mailto:mtruksa AT tiscali.cz]
>     Sent: Wednesday, May 05, 2004 9:44 PM
>     To: Ekologicke stavebnictvi
>     Subject: [Ekodum] Krbová vložka
> 
>     Pane Čerovský,
>     promiňte, že vstupuji do poradenského kolektivu, ale chci se Vás
>     zeptat : Není  náhodou  lepší krbovou vložku použít jako záložní
>     zdroj pro případ dlouhodobého odpojení topného média v době  mrazů. 
>     Jinak jen pro krásu plamenů.  Jak jste uvedl budete používat
>     rekuperační jednotku od firmy ATREA  - uvnitř je vestavěna 
>     předehřívací jednotka.  Rekuperátor  Vám však zajišťuje jen
>     temperování  a recyklaci  mikroklimatu uvnitř domu. Samotné vytápění
>     v místnostech kde chcete mít vyšší teplotu ( kopelna, dětský pokoj
>     ...) než temperovanou  stejně musíte zajistit nějaký zdroj tepla. 
> M.T.
>      
> 

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum