RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

[Jan Tošner <jan.tosner AT seznam.cz>]

Hezky Jendo.

-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of 
Honza Dolista
Sent: Thursday, November 16, 2023 4:28 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

Dobrý den,

se zájmem sleduji vášnivou diskuzi, která se kolem vzniku Komory strhla a 
uzrála ve mně potřeba se také vyjádřit. Pro začátek bych rád uvedl kontext: 
školu jsem ukončil v roce 2012 od té doby působím v jedné pražské firmě v 
zaměstnaneckém poměru a zabývám se výhradně stavební geodézií. Úřední 
oprávnění mám velmi čerstvě, zejména proto, že se zázemím firmy, ve které 
pracuji jsem neměl potřebu mít razítko vlastní a nic mě tedy netlačilo do 
přípravy na zkoušky. Nakonec jsem se odhodlal až s blížící se změnou a s ní 
spojenou nejistotou ohledně Komory.

Obor, ve kterém pracuji mám rád a snažím se v něm orientovat a získávat nové 
informace, což bohužel ne vždy je snadné. Ohledně vzniku komory mám dojem, že 
hlavní problém je v tom, jak je celá věc komunikována. Jako firma nejsme 
členy APG a i když tuto organizaci dlouhodobě vnímám nemám informace zevnitř. 
Mému pohledu je nějaká profesní organizace sympatická, právě pro to že se 
snažím o obor zajímat a získat informace je občas složité. Na druhou stranu 
celkem rozumím pohledu, kdy prosazení komory ze strany APG působí jako: „My 
jsem Vám něco domluvili, Vy si to teď vemte za své, angažujte se a buďte za 
to rádi.“ Celkem chápu, že ledaskoho tato situace rozladí. I já osobně z toho 
mám dost smíšené pocity, které je potřeba si nějak zpracovat.

Mám rád, když se o věcech vede konstruktivní diskuze, tím pádem nesouzním s 
lacinou kritikou ve smyslu: „Všechno je špatně.“ Pokud ale APG na prosazení 
Komory systematicky pracuje od roku 2018, přišlo by mi fajn celý tento proces 
komunikovat k širší geodetické veřejností.
Opět musím zmínit, že nemám pohled dovnitř APG, netuším, jak to bylo 
komunikováno tam.

Ze své vlastní zkušenosti, v daleko menším měřítku, se zaváděním novinek v 
rámci firmy vím, že i když lidem nabídnete Rolls Royce místo Trabanta, vždy 
se najde poměrně velká část lidí, kteří budou tvrdit, že Trabant je super 
auto a není důvod ho měnit. Záleží pak hlavně na tom, kdo pro danou věc 
„hoří“ jak se mu podaří ji odprezentovat. A zde si bohužel myslím, že se to s 
Komorou moc nepovedlo.

I ve chvíli, kdy už bylo jasné, že Komora bude, bylo informací žalostně málo. 
Troufnu si říct, že jsme se s kolegy o věc zajímali, obrazili jsem několik 
seminářů. Osobně jsem byl i na konferenci pořádané APG, přístupné i pro lidi 
zvenčí.

Samotný web komory, který byl dlouho avizován, nebyl funkční a pouze v 
omezené míře ho suplovaly stránky APG, kde se sem tam něco objevilo.
Trochu naděje mi svitlo ve chvíli, kdy se objevila možnost registrovat se k 
odběru newsletter, nicméně teprve včera mi dorazil druhý v pořadí.

Ohledně vydaných dokumentů jsem měl v hlavě několik poznámek k nejžhavějším 
tématům, kterými jsou příspěvky a pojištěním. Nicméně i v tomto směru se 
situace v posledních hodinách překotně mění a je otázkou co bude za pár hodin 
relevantní.

Co se příspěvku týče, přiznám se, že jsem ho očekával tak poloviční vhledem k 
aktuálnímu návrhu. Nicméně samotná výše mi nepřipadá až tak relevantní, jako 
to, co se pod ním skrývá. Pokud se pod příspěvkem bude skrývat několik 
bezplatných seminářů ročně a například nějaký bulletin, tak s tím vlastně 
nemám problém. Na druhou stranu, pokud by měl pouze pokrýt chod kanceláře, 
nebo nedej bože sponzorovat billboardovou kampaň na zviditelnění oboru, asi 
bych s tím problém měl. Paradox vidím v tom, že podat pozměňující návrh mohu 
do 20.11., ale návrh rozpočtu mi bude představen až 27.11. Logicky mi z toho 
vyplývá, že mohu pouze počkat, jak to dopadne a pak to ovlivnit pouze 
hlasováním ANO/NE, což mi moc konstruktivní nepřipadá. Druhou variantou je 
vypálit nějakou jinou částku, která však bude stejným výstřelem do tmy, jako 
současný návrh. Obecně mi nepřipadá úplně regulérní porovnávat celkový 
rozpočet jednotlivých komor. Vždyť přeci i obslužný aparát pro 2.000 lidí 
musí být daleko skromnější než pro 30.000.

Ohledně pojištění jsem byl nejprve zaskočen tím, jak je popsáno v 
dokumentech. Na první dobrou jsem z toho pochopil, že musím být pojištěn, 
Komora to bude kontrolovat a mám možnost si toto pojištění zajistit sám nebo 
nechat zprostředkovat přímo přes Komoru. Ale pak mi zcela zásadně chybí 
parametry, jaké to pojištění má být a podle čeho bude při kontrole hodnoceno, 
zda je mé pojištění dostatečné. Obecně asi není potřeba diskutovat o tom že 
člověk, který dělá pouze geometrické plány na přístavby garáže by měl být 
pojištěn v trochu jiných parametrech než ten, kdo ověřuje sledování deformací 
mostu.
Nicméně jak jsem pochopil ze včerejšího newsletteru pojištění je součástí 
aktivního členství, tedy asi nedává smyl řešit si ho samostatně. Obecně v 
tomto směru opět narážíme na komunikaci. Pokud by byly tyto informace jasné 
od zveřejnění dokumentů, mohla být diskuze o pojištění daleko méně vášnivá. V 
žádném případě nezpochybňuji význam pojištění, ale podstatné je jaké budou 
jeho parametry.

Nemohu si odpustit poznámku k tématu „Zvyšování prestiže oboru“.
Bohužel mám pocit, že se z tohoto slovního spojení stává jakési zaklínadlo, 
na které se všichni odkazují. Ale vlastně si pod tím neumím nic představit. 
Budeme točit videa na YouTube, budeme realizovat billboardovou kampaň, budeme 
mít zakázáno přijít k zákazníkovi v montérkách a holinách? Opravdu nevím, co 
si pod tím představit. Bohužel tento nešvar se prolíná i mezi kandidáty do 
orgánů Komory. Nikoho z nich osobně neznám a pokud se většina z nich 
prezentuje větou: „Chci se zasadit o zvýšení prestiže.“ úplně nevím, podle 
čeho si vybrat.

Na závěr se omlouvám, že touto formou vstupuji do vaší pošty, nic méně cítím 
potřebu se vyjádřit, protože mi to není úplně jedno, ale jsem nenašel jinou 
vhodnou formu.

Pokud bych mohl navrhnou jednu čistě technickou poznámku, tak zřídit diskuzní 
fórum přímo na webu komory by jistě věci pomohlo. V ideálním případě by tak 
bylo možné získat informace a odpovědi přímo, na jednom místě a 
transparentně. Ne je shánět z druhé, kde se na ně nabalí spousta domněnek a 
spekulací.

S pozdravem Honza Dolista
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/