RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den pane Líbale,

Dotkl-li se můj příspěvek někoho osobně, pak se omlouvám a nechtěl jsem 
nikoho osočovat. Konkrétně Váš příspěvek se mě osobně dotýká a všechna 
tvrzená negativa členů APG házíte vlastně i na mou osobu.

Nemá smysl se moc znovu a znovu rozepisovat, vše podstatné jsem již řekl. 
Příměr s malými dětmi nebyl možná nejlepší, ale prostě mě napadl. Jsou to 
však jen má slova a ne slova APG.

Vyzývám všechny AZI dobré vůle, ať se do 20.11. přihlásí do orgánů komory a 
pak bude, nejen pan Líbal, smět vybírat z takových lidí, kteří nejsou třeba 
spojeni s APG.

Za mne, APG není spolek banditů a už vůbec ne lidí, kteří si neváží 
zeměměřictví a kteří chtějí jen obírat jiné, včetně malých firem.

O APG a o směřování ke vzniku komory se mluví 5 let a předtím mnoho dalších 
let. I zde na konferenci se dané téma lehce ventilovalo. Jednou jsem požádal 
redakci tohoto kanálu, zda mohu na konferenci vystoupit i s něčím jiným, než 
je katastr nemovitostí, bohužel se mi nedostala odpověď. Stále platí, kdo 
chtěl vědět, ten věděl!

Jan Pěčonka

-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of 
Jiri Libal
Sent: Thursday, November 16, 2023 2:23 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

Dobrý den,

svůj příspěvěk jsem psal obecně a nechápu proč se někteří diskutující 
uchylují k osobním invektivám. Navzdory tomu se pokusím zůstat v obecné 
rovinně. Kůli stručnosti se vyjádřím pouze v pár bodech:

1. Vznik "o nás bez nás" -- opravdu nechápu drzost spolku APG se stavět do 
role rodičů a obyčejného UOZI brát jako hloupé dítko, co neví, co je pro něj 
dobré. Doporučuji se svých potomků zeptat na jejich zájmy dříve než je 
začnete bezhlavě prosazovat. A do osudů potomků souseda se doporučuji 
nemíchat, pokud tam nedochází k evidentnímu protiprávnímu jednání.
Zazněl termín Paretův princip a já se znovu a konkrétně ptám kolik UOZI bylo 
obeznámeno s tím, že vznikl takový přílepek k zákonu 88/2023 Sb.? Bylo to 
tedy aspoň těch 20% z 4229? Opravdu? Pan Pěčonka je aktivním přispěvatelem 
zde v diskuzi a zároveň členem APG. Proč nám sem nenapsal co se chystá? Znovu 
se potvrzují slova O. Cromwella, že "zasedá-li parlament, nikdo si nemůže být 
jistý majetkem ani životem".

Vznik komory je sice legální (v souladu s právním řádem), ale její cesta, 
která vedla k jejímu protlačení je naprosto nemorální. S tímto hendikepem 
komora vznikla a bude se s tím potýkat i kdyby její činnosti byly 
sebezáslužnější.
Ostatně je to vidět na kandidátní listině volených orgánů. Volba připomíná 
kadidátku národní fronty. Má se volit 7 členů do představenstva z 12 
kandidujících, z totho 8 působí u firem, které jsou členy APG. U dozorčí rady 
se volí 5 kandidátů z 8 (3 působící v APG), a stavovského soudu 5 ze 7 (3 
působící v APG). To znamená, že než abych členy volil (vybíral), tak je můžu 
buď potvrdit nebo nepotvrdit, maximálně můžu vybrat pár jedinců, co zvoleno 
nebude.  Většina kandidujících působí ve firmách, které jsou členy APG 
(analogie s kandidátkou NF, kde většina kandidátů byla členem KSČ). Takový je 
zájem o "vaši" komoru. Nejhorší mi ale připadá, že kandidáti Kocián, Plavec 
jsou v samotném předstanvenstvu APG a kandidáti Kugler, Pekarský v dozorčí 
radě APG. Koho zájmy budou hájit?? UOZI nebo členů APG? Jeden z hlavních cílů 
APG je "hájení a prosazování podnikatelských zájmů svých členů a vytváření 
pro to nezbytných předpokladů v rámci spolku i mimo něj".

2. plošný příspěvek ve výšši 12 tisíc považuji za další nemorálnost tohoto 
"spolku". Proč nějaký UOZI na rodičovské dovolené nebo přivydělávající si 
důchoce s jednopísmeným oprávěním, který tím razítkem bouchne pětkrát do 
roka, má platit stejně jako ten, kdo ho použije 200x a má celou abecedu. I 
slavná Cosa Nostra u obchodů na korze vybírala podle obratu obchodu. 

3. A nějaké slevy -- za 12.000 to opravdu (jak by řekl M. Šimek) není sleva 
zadarmo! Možná, že to pro členy APG jsou drobné, nejen pro mě to je pořád 
docela dost peněz, které bych dokázal využít mnohem účelněji.

A na závěr -- pokud máte někdo pocit, že někdo neodvádí kvalitně svou práci, 
přesvědčte o tom klienty. Vyšší cena neznamená vždy vyšší kvalita. Pokud se 
někdo ze zřizovatelů komory setkal s tím, že dílo nebylo jenom "nekvalitní", 
ale i v rozporu s předpisy -- jak jste konkrétně konali, které všechny 
stávající možnosti jste vyčerpali?

S pozdravem,

Jiří Líbal


On Wed, 15 Nov 2023 23:27:29 +0000
Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz> wrote:

> Dobrý den,
> 
> Níže v textu pár poznámek.
> 
> 
> 
> Jan Pěčonka
> 
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf 
> Of Jiri Libal
> Sent: Wednesday, November 15, 2023 6:00 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Cc: Geodet1 <geodet1 AT seznam.cz>
> Subject: Re: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ
> 
> 
> 
> Dobrý den,
> 
> 
> 
> Mámo, táto v komoře je myš, aneb vítejte zpět ve středověku - v době cechů!
> 
> Aneb když to nejde dobrovolně, tak to bude povinné.
> 
> Při otevření webových stránek APG se mi udělalo opravdu nevolno. Na úvodní 
> stránce je text: "Prosadili jsme pro Vás ČKZ". A já se ptám, kdo se Vás o 
> to prosil?
> 
> Jak už to (nejen) v Čechách bývá, tak slyšet jsou nejvíce Ti nespokojení. 
> Asi je to dobře, čeří to vodu a po selekci abnormalit a nesmyslů se snad 
> přijde i na kvalitní důvody proč to udělat jinak. Někteří lidé jsou od 
> přirozenosti negativní, znám takové celé rodiny. Pokusme se hledat v tomto 
> stavu světa, nejen v zeměměřictví, nějaké pozitivum. Ptáte-li se kdo se o 
> to prosil, pak snad všechny současné spolky. Ano je to docela málo lidí, 
> ale platí Paretovo pravidlo 80/20 (kdo chce tak si najde co to znamená). 
> Kdyby nebyl jeden moudrý pán a nepočetná armáda na Rusi, která dělala skoro 
> zázraky a ukázala okolnímu světu odvahu a schopnost samostatnosti, tak by 
> žádná Československá republika nikdy nevznikla. Kdyby se čekalo na to, až 
> se vyjádří češi, moravané, slezané a kdo ví kdo ještě, tak by nikdy nic 
> nevzniklo. Masaryk si také schytal plno urážek. Existuje jedno pravidlo, co 
> není haněno a pošlapáváno a co nevzniká v těžkostech, to není kvalitní. 
> Věřím, že máme šanci, aby ČKZ přes všechny možné problémy byla opravdu k 
> něčemu.
> 
> 
> 
> Jako jediné východisko vidím úplné zrušení této středověké instituce, o 
> čemž ale pochybuji, že k tomu dojde. Tak bych se aspoň rád vyjádřil k 
> probíhající diskuzi:
> 
> V tom případě doporučuji všem skeptikům, ať jdou radši do obchodního domu 
> za pokladnu, kde dostanou často i stejné peníze a mají více volného času.
> 
> 
> 
>   1.  Přidávám se k tomu, že vznik byl "o nás bez nás" a ještě spornou 
> formou pokoutného přílepku k zákonu.
> 
> Ano, v případě, že se někdo roky nezajímá o směřování oboru, pak to tak je. 
> Když nebudete na vesnici chodit do hospody mezi chlapy, tak zkrátka s nimi 
> jejich "okresní přebor" hrát nebudete a bude to "bez vás" (nemyslím 
> konkrétní osoby, ale obecně tak, jak bylo pisatelem komentováno). O tom 
> pochybném přílepku již bylo řečeno mnohé a vše bylo podle legislativních 
> pravidel a možností. Někdy účel svědčí prostředky a zde se jednalo o 
> nutnost, samotné ministerstvo nemohlo tento počin udělat.
> 
> 
> 
> Pokud by komora byla v zájmu UOZI, tak by měla být iniciována UOZI, to se 
> ale nestalo. Byla tady KGK, jejíž členství bylo dobrovolné, nikdo se do ni 
> moc nehrnul, tak "kdosi" pokoutně protlačil komoru povinnou. Protože ČZK 
> nebyla inciována UOZI, nemůže logicky hájit její zájmy -- k tomu nemá 
> mandát. ČZK vznikla z popudu APG a tudíž logicky hájí zájmy APG.
> 
> Komora byla a je iniciována ÚOZI. Jako osobnosti jsou tito nejvíce 
> zastoupeni ve všech spolcích a samozřejmě také v APG. To že někdo nezná 
> činnost APG, jejich pracovních skupin ještě neznamená, že se jedná o 
> kejklíře a pokoutné hráče. Ukázalo se, že (nejen) APG hájí zájmy 
> zeměměřičů, konkrétně ÚOZI(AZI), kdo chce znát, ten ví jak a proč.
> 
> 
> 
>   1.  Rozpočet komory 27 mio - to je opravdu vyhazování peněz oknem. Naše 
> obec o cca 450 obyvatelích má rozpočet 22 mio, ŽŠ pro 320 žáků ve vedlejším 
> městečku má rozpočet 37mio. A my si tady budeme vydržovat povinně pár 
> bafuňářů za 27mio.
> 
> K tomuto bodu se nechci moc vyjadřovat, až zkušenost napoví. Jité je, že 
> komora musí vybudovat kvalitní a moderní základ fungování a to bohužel 
> stojí peníze o které si jiná zaměstnání nebojí říci. My zeměměřiči jsme 
> trochu u zemi, div že neoráme zem svými stativy honosící se vlastním 
> uspokojením, že jsme lidoví. Kdo chce kam, pomozme mu tam. Mimoto 12.000 Kč 
> je 1 geometrický plán, kde bude vyznačení hlavní budovy, k tomu zakreslení 
> vedlejší stavby, rozdělení pozemku (ať je budova na stejném stavebním 
> pozemku s hlavní budovou - čímž ušetřím vlastníkovi cca 10.000 a více tisíc 
> za pasport stavby). Přibyde-li ještě vytyčovací dokumentaci, upřesnění 
> hranice pozemku, nebo sousedovi dopis o vyrozumění, pak jsme daleko nad 
> 12.000 Kč. O čem to pořád všichni mluvíte, proč brečíte nad jednou 
> zeměměřickou činností.
> 
> 
> 
> Několikrát jsem si četl odstavec 3. článku pro AZI ze 28/9 proč má komora 
> smysl a nenašel jsem tam jediný bod, na který bych chtěl vynákladat svých 
> 12 tisíc. Navíc se mě osobně dotkla věta "postupně i zvyšovat kvalitu 
> zeměměřických činností". Znamená to, že snad do vzniku komory kvalita 
> zeměměřických činností byla nízká? Mohl by mi někdo z APG, který měl 
> potřebu zřídit ČKZ, uvést konkrétní případy nekvalitně provedených činností 
> a jejich nemožnost řešení jinou cestou?
> 
> Jestli nevidíte nekvalitní práci některých našich kolegů, nebo i něco ze 
> své minulosti, pak máte příliš přimhouřené oči. Nebavme se jen o práce pro 
> katastr nemovitostí, ale v celé šíři zeměměřictví. Jestli někdo dělá GP za 
> 3.000 Kč, pak si pište, že to nebude nic moc. Jistě navazujete na 
> zeměměřické činnosti kolegů, někdy je to problém. Např. někteří kolegové u 
> systematických posunech celých bloků katastrální mapy toto neřeší a nový 
> stav zobrazí (řekněme) jak to výjde z posvátné skříňky aparatury GNSS. Nebo 
> ach ta změť 4 mezníků kolem stejného bodu dle katastrální mapy, nevyužité 
> původní náčrty, vytyčování hranic bez zřetele na pohledové kritérium v 
> mapě, upřesňování hranice tam, kde je jasný průběh hranice a obcházení 
> vkladu do KN, vytyčování bez vytyčovací dokumentace, ....... , 
> nerespektování přírodních rozhrad na lukách a v lesích a přebírání hranic z 
> KMD, ...... . U inženýrské geodézie to je spíše trochu lepší, ale ta 
> výsledná dokumentace je potíž. Ptáte-li se jak to řešit jinak, pak jak 
> doposud, jen ZKI, nebo se soudit, již si u této firmy nic neobjednat. 
> Nejedná se však o systematické řešení. ČÚZK bohužel zcela rezignoval na 
> svou jedinečnost a postavení v zeměměřictví a zcela odklonil ÚOZI a jiné 
> zeměměřiče stranou a nemá potřebu zajišťovat rozvoj a vzdělávání. Jinak 
> řečeno k položené otázce, mohu stále jezdit na koni do práce přes celé 
> město, chodit pěšky, měřit se starým teodolitem, ...... nebo .... Dosaďte 
> si sami.
> 
> 
> 
> Nyní k jednotlivým bodům z výše zmiňovaného odstavce, co tedy dostanu za 
> svých 12k:
> 
> 
> 
> - strukturovaný přístup ke všem technickým i legislativním informacím --- 
> na to si stačí zaplatit jednu z několika online služeb a dostanu mnohem 
> více muziky za méně pěnez; ÚZ stojí kolem 150 Kč.
> 
> Taková škoda 150 Kč, vždyť jsou předpisy zdarma na zakonyprolidi.cz a na 
> jiných webech. Nahlížíte někdy do norem, koupil jste si je v minulosti? 
> Máte někde uceleně stanoviska ČÚZK tak, ať nemusíte půl dne hledat které se 
> právě týká vašeho dotazu? Znáte stanoviska MMR, Ministerstva zemědělství a 
> jiná k problematice spojená se zeměměřictvím? Máte dále možnost se 
> legislativně ujistit, že smysl textu a jeho výklad by mohl odpovídat tomu, 
> co si myslíte, že je jeho smyslem? Ano existují např. nástroje ASPI, 
> Beck-online a víte kolik stojí ročně! Nechal jste si někdy dělat právní 
> rozbor a platil za něj?
> 
> 
> 
> - databáze AZI včetně evidenčního nástroje pro ověřování, --- k čemu mi to 
> jako bude?? Budou jubilantům posílat bonboniery, nebo aspoň pohlednice?
> 
> Nejsem proti elektronickému vedení údajů o ověření, ale jen dobrovolně. 
> Povinnost je si myslím za hranou zákona.
> 
> 
> 
> - závazné metodiky a pracovní postupy, --- závázná metodika v našem právním 
> prostředí neexistuje, existují zákony a jiné předpisy (vyhlášky, 
> nařízení..), v případě jejich nejasností je oprávněn rozhodnout pouze soud, 
> precedenční právo u nás neexistuje
> 
> To se podívejme, neexistují závazné metodiky. Proč všichni děláme pozemkové 
> úpravy podle metodik, proč pracujeme na železnici a pro ŘSD podle jejich 
> metodik, proč při vstupu do areálu Barum musím projít 1 denním školením, 
> ...... >> protože dělám na jejich příkaz (smlouvu) a tedy pro mě prostě 
> metodiky platí. Kdo pracoval někdy pro ČEZ, E.GD, RWE, ...... ví, že bez 
> dodržení metodiky si neškrtnete. Byl jste někdy u soudu, kdy se nemá soud o 
> co opřít a jako jedinné vodítko správnosti řekne, že se mělo postupovat ve 
> shodě s normou? Navíc, je-li norma citovaná v předpise, pak se stává 
> závaznou. Závazných metodik je prostě MNOHO.
> 
> 
> 
> Budou-li říkat tyto metodiky blbosti, pak ČKZ Vám bude právě oporou, sám by 
> jste proti takovým molochům nezvládl vůbec nic.
> 
> 
> 
> - právní servis, --- za své peníze si ho budu pořizovat, až ho budu 
> potřebovat a hlavně u někoho, koho si vyberu já a ne u někoho, kdo je kámoš 
> s ČZK
> 
> Vaše svaté právo, nevyužijte klidně zkušenosti právníků zabývajících se 
> podobnými kauzami.
> 
> 
> 
> To víte, že v ceně 12.000 Kč je i pojištění odpovědnosti AZI? Přípravný 
> výbor to dnes rozeslal jako informační blok emailem.
> 
> 
> 
> - slevy na kurzy a semináře pořádané třetími stranami, --- kolik bude ta 
> sleva, aby to vyvážilo adekvátní část poplatku
> 
> Jestli se někdo vzdělává, tak ví, že každý kurz nejde pod 1.500 Kč, spíše 
> je 2.200 Kč a vyšší, k tomu počítejte ztrátu svého času, cestu apod. Kolik 
> takových kurzů ročně kdo absolvuje? Někdo žádný, jiný třeba i za 30.000 
> ročně. Myslíte, kdo z nich bude více v obraze.
> 
> 
> 
> - prezentace a testování nejmodernějšího geodetického vybavení, nástrojů a 
> pracovních postupů --- to by snad mělo být hlavně v zájmu těch firem; na 
> Leica i Sokkia "tour" dostane účastník krom odpovědí na své otázky, ukázky 
> techniky i chlebíček a to dokonce i bez členství.
> 
> Prodejci chtějí hlavně prodat. Komora může spíše přístroje společně s 
> prodejci testovat a dávat profesní doporučení.
> 
> 
> 
> - slevy na pojištění,  ---- kolik bude sleva na pojištění, aby to vyvážilo 
> adekvátní část poplatku, nemůže si každý člen uzavřít pojistku s 
> pojišťovnou, kterou si vybere sám, namísto aby za něj vybíral ČZK?
> 
> Cena pojištění je v poplatku 12.000 Kč.
> 
> 
> 
> - společenské aktivity s možností setkávání všech členů -- rauty a 
> "vožíračky" si dokážeme uspořádat sami
> 
> Kolik jste tazateli uskutečnil za svou praxi setkání zeměměřičů, kde jste 
> se třeba i "ožrali"? Opravdu by mě to zajímalo.
> 
> 
> 
>   1.  Ceník - spoustou geodetů žádaný garantovaný ceník
> 
> Žádný garantovaný ceník ČKZ vydávat nemůže, může však vydat doporučení, 
> může vzdělávat, nabádat ať si AZI nechají za svou práci zaplatit a hlídají 
> kvalitu jimi ověřovaných výsledků.
> 
> 
> 
> Nevím proč bych měl mít ceny jako konkurence jenom pro to, že zakázku 
> dokážu udělat efektivněji s nížšími náklady. Přesně tento ceník, který byl 
> ve středověku, vedl k úpadku, ke stagnaci a nemodernizaci odvětví. Pokud by 
> se podařilo prosadit ceník (což pevně doufám, je v našem právním systému 
> nemožné, ale člověk nikdy neví), muselo by nastat omezení počtu členů -- 
> nemohla by existovat konkurence. Navíc UOZI/AZI nemusí být vůbec osoba 
> podnikající, tudíž ani nemůže zasahovat (snad) do tvorby ceníku. Znamenalo 
> by to, že vykonávat ZČ by tedy mohla jenom AZI jako člen ČZK (návrat k 
> cechům, které byly v Rakousku zrušené roku 1859), to by opravdu někdo 
> chtěl?? Geodeti, jejich klienti, nebo pro koho by to bylo výhodné?.
> 
> Dělejte si vaše služby za kolik chcete, toto chtějí někteří sdělit světu? 
> Když to budete dělat podle nejnovějších poznatků, kvalitně a uvědoměle, 
> když dáte odpovídající mzdu svým zaměstnancům, pomocníkům, pak prosím. Ono 
> však (jak ze statistiky vyplývá) existuje nějaký rozumný rozptyl cen, do 
> kterých je vhodné se vejít. Můžete mít nějaké odchylky, které jste schopen 
> si obhájit a to dolů i nahoru >> každá cena má své zákazníky. Je-li někdo 
> však mimo soustavně, pak je to problém nejen jeho blízkého okolí a prostě 
> je tady někdo neřád. Má-li takovou technologii a grif, že má náklady oproti 
> konkurenci 1/3, je rychlý jako blesk, a přání plní na počkání, pak klobouk 
> dolů (mám však pochyby).
> 
> 
> 
>   1.  Jak může ČZK hájit zájmy všech svých členů -- pochybuji že ČZK vůbec 
> tuší, jaké zájmy všichni členové mají. Jak může mít společný zájem UOZI na 
> úřadě, ve firmě dělající PÚ, živnostník, který dělá GP na kurníky a někdo, 
> kdo vytyčuje mosty? Za uvedený poplatek si své zájmy dokážu uhájit bez 
> problémů sám a ještě mi dost zůstane. Znovu opakuji -- většina UOZI nestála 
> o to, aby APG za ně prosazoval ČZK.
> 
> Tuší vůbec rodiče svého syna jaké má zájmy, jaké bude mít v 18 letech, jaké 
> v 30ti apod. Proč rodiče prudí děti hrát na klavír, dokonce na housle, učit 
> se jazyky, dělat nějaký sport ....... (Protože jednou se ti to synáčku může 
> hodit víš, dostaneš takový základ do života a uvidíš co ti bude k duhu. 
> Pravidelnost tě naučí sebeovládání a přijde rutina, sebeovládání z tebe 
> udělá člověka s cíli a schopnost si udělat rozvahu, ........ ). Tuší - 
> netuší. To není až tak podstatné. Podstatné je, že vytvoří pravidla, kdy se 
> všechny skupiny budou moci vzájemně obohatit svými postoji a zkušenostmi a 
> vykomunikují do budoucna právě ty potřeby, které má komora členům umožnit, 
> chránit je a stát za nimi.
> 
> 
> 
>   1.  Pozvednutí "našeho oboru" -- nevím proč by se mělo do něčeho takového 
> investovat. Pokrok jde dál, geodet prostě nebude zanedlouho potřeba. 
> Buldozer se zabudovanou GPSkou je schopen dělat úpravy bez vytyčení 
> geodeta, na tom žádná komora nic nezmění. Jediná oblast, kde je potřeba 
> "geodet", je pro práce v katastru, a to jenom pro to, že používáme 
> několikrát přepracované mapy téměř z dob Marie Terezie, ve kterých se 
> opravdu vyzná málokdo. Na vytyčení pár souřadnic není potřeba pětilétého 
> studia plus pětileté praxe. V letadle letávaly pětičlenné posádky, díky 
> automatizaci jejich počet klesal, a nyní jsou tam ve dvou, komora 
> "palubních inženýrů" by na tom nic nezměnila.
> 
> Redukce pochybných sil jistě pokračuje a v Průmyslu 5.0 tomu nebude jinak. 
> Proto je opravdovou výhodou, že mají zeměměřiči komoru. Ono totiž komoru je 
> možno ustavit jen v případě, kdy má nějaký veřejný zájem. Tento zájem 
> výrazně vzrostl legislativní změnou ve stavebním zákoně a také koncepcí 
> DTM-ČR. Data nejsou vše, za data musí nést někdo odpovědnost, lidově hlavu 
> na špalek. Primární, základní data - to je věc o kterou tady běží a vůbec 
> se nejedná primárně o vlastnické hranice pozemků. Ten buldozer musí dostat 
> načtená data z projektu, kvalitní projekt nevznikne nad katastrální mapou.
> 
> 
> 
> Vypadá to, že někteří kolegové snad nikdy nedělali přesné práce v 
> inženýrské geodézii. Kdo stavěl někdy dlouhý most, vytyčoval osy 
> tiskařských strojů, měřil jeřábové dráhy, usazoval visuté konstrukce, dával 
> železniční podbíječce data o parametrech koleje, ..... by nikdy nic 
> takového nemohl veřejně sdělit.
> 
> 
> 
> Dělal jste někdy na dálnici a stavitel vám sdělil, že neuděláte-li to tak a 
> tak, tak jste u něho skončil? Např. je potřeba navýšit výpočet kubatur o 
> 1/3, ..... . Dnes můžete zapisovat do stavebního deníku, nebylo to vždy 
> možné. Můžete dokonce zastavit stavbu za miliardy pouhým lusknutím pera. 
> Výše popsaný problém to nevyřeší, ale jistě se bude komora snažit toto 
> eliminovat.
> 
> 
> 
> Ukončili jsme magisterské studium, stát si určil, že aby mohl přebírat po 
> nás výsledky, je třeba po pěti letech praxe vykonat další speciální zkoušku 
> a nyní toto? Zruší se snad ZKI, nebo ZKI bude kontrolovat ČZK a ta AZI. 
> Dále mne vyděsila poznámka pana Galla, který uvádí:
> 
> Ano, samo studium nezaručuje potřebné dovednosti a praxe jak by smet. 
> Protože ÚOZI přebírá veřejně garanci za (nejen) výsledek zeměměřické 
> činnosti (a souhlasně s nárokem práva na jistotu), pak bylo nutné 
> přistoupit k autorizaci. ZKI bude pokračovat ve své práci. ČKZ bude svou 
> práci také dělat, nebude kontrolovat činnosti, které jsou pro katastr 
> nemovitostí. Nicméně zjistí-li tyto nešvary, pak je oznámí ZKI, stejně tak 
> ZKI oznámí jiná pochybení komoře. ČKZ bude mít možnost kontrolovat, zda AZI 
> postupuje v souladu (řekněm) se svým určením a dostává k tomu pravomoci. 
> Např. jako to mají lékárníci a doktoři.
> 
> 
> 
> Hlavně se vyřeší to, že inženýrská geodézie bude mít oporu v silné 
> organizaci a tato bude ručit, že její členové jsou oprávněni práce 
> vykonávat (autorizovat). Ruku na srdce, není-li nad někým trochu "biče" pak 
> opadá pozornost a někdy se přimhouří oči, ..... .
> 
> 
> 
> "Svého času jsem toto pojištění prosadil u Českomoravské komory pro 
> pozemkové úpravy. A to včetně případného proplacení pokut od státních 
> úřadů! (tedy za určitých podmínek a do určité výše)."
> 
> 
> 
> Dodnes jsem si myslel, že proti pokutám se nelze pojistit, jinak by 
> ztratily smysl. Jak by to asi vypadalo na silnicich, kdyby si kamioňáci 
> zřídili komoru a prosadili plnění pojištění na proplacení pokut (tedy za 
> určitých podmínek a do určité výše)?? Dokážete si to někdo vůbec 
> představit? Já tedy ne.
> 
> Otázka k diskusi u piva, niv zajímavého.
> 
> 
> 
> 
> 
> A ano děkuji, do volených organů ČZK se nehrnu, stejně jako bych se nehrnul 
> do KSČ, abych mohl ten systém rozložit zevnitř -- morálně se mi to příčí. A 
> výzva pro APG do budoucna, kteří tedy "odvádí" obrovský kus práce ...zřiďtě 
> prosím teď komoru někomu jinému, třeba výrobcům měřící techniky -- kdejakej 
> metr si dneska měří jak chce a nikdo na to nedohlíží.
> 
> Teď přímo k Vaši (podruhé) osobě. Když bude ČKZ připravovat nějaký rádoby 
> divadelní kus z oblasti zeměměřictví, tak by se mi líbil Váš cynismus, 
> určitě bych Vás doporučil k vytvoření textu.
> 
> 
> 
> s přáním brzkého skonu ČZK se loučím,
> 
> s nadějí pro komoru třikrát zdar!
> 
> Jan Pěčonka
> 
> 
> 
> Jiří Líbal
> 
> 
> 
> 
> 
> On Wed, 15 Nov 2023 09:59:43 +0100
> 
> "Geodet1" <geodet1 AT seznam.cz<mailto:geodet1 AT seznam.cz>> wrote:
> 
> 
> 
> > Dobrý den
> 
> >
> 
> > ještě se vrátím k poplatku za členství. Jak je vidět, navrhovaný
> 
> > poplatek
> 
> > 12.000,- Kč za rok je nevyšší poplatek z uvedených komor.
> 
> >
> 
> > Je opravdu nutné, aby ČKZ měla mít k dispozici 27 milionů  Kč ročně?
> 
> > Nestačilo by k provozu třeba těch cca 6.500.000 Kč, které vycházejí z
> 
> > platby
> 
> > 3000,- Kč na člena?
> 
> >
> 
> > Pokud je nás zhruba 2200, měl by tomu odpovídat i menší aparát a
> 
> > prostory komory.
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> > Hezký den
> 
> >
> 
> > V.Hrubý
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> > Dobrý den.
> 
> >
> 
> > To ale srovnáváte nesrovnatelné... ČKAIT má 30 tisíc členů, jen v 
> > rychlosti:
> 
> >
> 
> > ČKAIT počet členů 32383 x 3000 = 97 mil.
> 
> >
> 
> > ČKA počet členů 4341 x 7795 = 34 mil.
> 
> >
> 
> > ČAK počet členů 13945 x 10600 = 148 mil.
> 
> >
> 
> > ČLK počet členů 9503 x 4000 = 38 mil.
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> > ČKZ počet AZI 2229 x 12000 = 27 mil.
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> > Teď je otázkou kolik AZI např. z katastru si nechá razítko a jestli s
> 
> > takovým ročních příspěvkem bude komora vůbec ufinancovatelná.
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> > PMM
> 
> >
> 
> >
> 
> >
> 
> > pa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> 
> >
> 
> ____________________________________________________
> 
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/