Re: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

[<mkorger AT centrum.cz>]

Na nedávno uskutečněném webináři tato připomínka zazněla na konci a pokud si dobře pamatuji, tak byla shoda na tom, že nejlepší by skutečně bylo schvalovat rozpočet jenom na rok. Nahrávka by měla být k dispozici u někoho z APG.

 

Korger

 

______________________________________________________________
> Od: "Honza Dolista" <honza.dolista AT gmail.com>
> Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
> Datum: 28.11.2023 16:41
> Předmět: Re: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ
>

Dobrý den,
 
 omlouvám se, že opět vstupuji touto cestou do vašich schránek, nicméně
 včera zveřejněné dokumenty ke vzniku komory ve mně opět vyvolaly jisté
 rozpaky. Bohužel v tuto chvíli nevím o lepší platformě, kde získat
 potřebné informace.
 
 Ve zveřejněném rozpočtu je počítáno s příjmy z členských příspěvků ve
 výši 14.400.000Kč dle uvedených odhadů členství tato částka vychází
 jako 1200 x 12.000Kč + 300 x 1.200Kč. Podle newsletteru č.2 by
 základní příspěvek 12.000Kč měl obsahovat pojištění. Nicméně ve
 zveřejněném rozpočtu se částka na pojistné nevyskytuje.
 
 Oproti tomu v pozměňovacím návrhu přípravného výboru je počítáno s
 výší členských příspěvků 10.800Kč bez pojistného, v takovém případě
 pak příjmy do rozpočtu vychází 1200 x 10.800Kč + 300 x 1.080Kč což je
 13.284.000Kč. V takovém případě je samozřejmě rozpočet bez platby
 pojistného. Nicméně v takovém případě má zveřejněný rozpočet již od
 začátku deficit zhruba 1.100.000Kč.
 
 Jistě nejsem jediný, kdo si toho nesouladu všiml. Vzhledem k tomu, že
 bych o obou věcech (rozpočtu i pozměňovacím návrhu) měl za necelých 14
 hlasovat, rád bych měl ve věci jasno.
 
 Zveřejněný rozpočet je velice obecný, což vlastně i chápu. Přípravný
 výbor nemůže v tak krátkém čase vše připravit do posledního detailu a
 ani k tomu vlastně nemá mandát. Jeho činnost by měla směřovat k
 uskutečnění sněmu a ustanovení všech orgánů. Nicméně pod jednotlivými
 kapitolami se dá jen velice těžko něco představit. Zejména kapitola
 „služby členům“ je v tuto chvíli těžko uchopitelná. Přivádí mě to tedy
 na myšlenku, aby byl provizorní rozpočet sněmem schválen pouze na 1
 rok, během kterého by komora začala plnohodnotně fungovat, ustanovily
 by se všechny potřebné orgány a vznikly nějaké konkrétní výstupy, u
 kterých by mohl každý zhodnotit, zda naplňují jeho očekávání. Po roce
 by byl svolán 2. již řádný sněm, kde by mohl být již přesněji
 představen rozpočet na další roky, případně by mohla být upravena výše
 členského příspěvku. V tuto chvíli mi to bohužel příliš připomíná
 kupování pověstného zajíce v pytli.
 
 Bohužel nevím, kde tento svůj názor prezentovat, protože mi stále
 chybí nějaké otevřená platforma typu diskuzní fórum, kde by se dalo o
 věcech debatovat. Svůj dotaz jsem zaslal na info AT ckz.cz, ale obracím
 se i sem.
 
 Nechci pouze lacině kritizovat, ale chtěl bych přispět k tomu, aby
 nová komora vznikala transparentně vůči všem, kdo budou jejími členy.
 
 S pozdravem Jan Dolista
 ____________________________________________________
 https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/